ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года <адрес>
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием ответчика – Подёрнева В.В., представителя ответчика – адвоката Гринкевич И.В., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транском» к Подернёву В. В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Транском» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге Р-255 Сибирь 928 км. + 30 м. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участим транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом KOGEL S24-1 c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Денисовича П.М. и транспортного средства Great Wall Hover с государственным регистрационным знаком Е141КУ124. ДТП произошло по вине ответчика. По результатам проведения независимой автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2 с государственным регистрационным знаком А489ВУ67 составляет 1602342 рубля. По результатам проведения независимой автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KOGEL S24-1 c государственным регистрационным знаком АК314067 составляет 391763 рубля. Учитывая указанное, просит взыскать с ответчика 1594105 рублей в виде возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 32000 рублей - возмещение расходов по оплате независимой экспертизы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30941 рубль.
Представитель истца ООО «Транском» Зайцева С.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, кроме того просит утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в отдельном документе.
В судебном заседании ответчик Подернёв В.В. и адвоката Гринкевич И.В. также просят суд утвердить мировое соглашение, представленное стороной истца, суду пояснили, что сторонами достигнуто соглашение, которое они намерены исполнить.
Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», АО «ГСК «Югория», третье лицо Денисович П.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Истец – ООО «Транском», №, в лице представителя Зайцевой С.С., действующей на основании доверенности №?№ от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Сторона 1, и
Ответчик – Подернёв В.В. (паспорт гражданина РФ серия №, выданный 09.04.2016г. Отделением УФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в <адрес>е), именуемый в дальнейшем Сторона 2, совместно именуемые как «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №?2-221/2026 по иску ООО «Транском» к Подернёву В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся на рассмотрении Абанского районного суда Красноярского края, в целях полного и окончательного урегулирования всех взаимных требований и претензий, вытекающих из факта причинения имущественного ущерба в результате ДТП, произошедшего 22.11.2025г. с участием транспортных средств, указанных в исковом заявлении (как существующих в настоящее время, так и могущих возникнуть в будущем), пришли к выводу о возможности завершения данного спора мирным путем и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Сторона 2 обязуется перечислить на банковские реквизиты Стороны 1, указанные в п. 2 настоящего соглашения, общую сумму выплаты в размере 941 282, 30 рублей (Девятьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят два рубля 30 копеек), включающую в себя:
- возмещение ущерба (стоимость восстановительного ремонта) – 900 000 руб.;
- возмещение расходов по уплате государственной пошлины (30% от уплаченной при подаче иска) – 9 282,30 руб.;
- возмещение расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы – 32 000 руб.
Общая сумма выплаты в размере 941 282, 30 рублей (Девятьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят два рубля 30 копеек) подлежит перечислению Стороной 2 Стороне 1 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты изготовления судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в окончательной форме.
Обязательство Стороны 2 по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1.
2. Сторона 1 подтверждает, что указанные ниже реквизиты являются действующими и надлежащими для зачисления денежных средств:
ООО «Транском»
№
Назначение платежа: возмещение ущерба и судебных расходов согласно определения суда об утверждении мирового соглашения по делу №.
3. Сторона 1 подтверждает, что суммы ущерба и судебных расходов, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, в случае возмещения их Стороной 2 в полном объеме и в сроки, предусмотренные указанными пунктами, являются достаточными для покрытия своих убытков и в последующем Сторона 1 не вправе предъявить Стороне 2 требования на оставшуюся сумму от заявленного иска. В противном случае, а именно в случае неисполнения указанных денежных обязательств Стороной 2 в полном объеме и в сроки, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, Сторона 1 вправе получить исполнительный лист у Суда на принудительное взыскание суммы задолженности на всю сумму заявленных исковых требований, указанных в исковом заявлении, а именно: 1 594 105,00 рублей (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто пять рублей 00 копеек) - возмещение ущерба, 32 000,00 рублей (Тридцать две тысячи рублей 00 копеек) - возмещение расходов Истца по оплате независимой автотехнической экспертизы, 30 941,00 рублей (Тридцать тысяч девятьсот сорок один рубль 00 копеек) – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. После выполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.
5. Стороны подтверждают, что не находятся в процедуре банкротства, в том числе в отношении них не введена ни одна из процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № прекратить. Стороны подтверждают, что положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения настоящего мирового соглашения известны.
6. Стороны также просят указать, что определение Суда об утверждении настоящего мирового соглашения, является основанием для возврата Стороне 1 государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче иска. Сумма возврата государственной пошлины составляет 21 658,70 руб. (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят копеек).
7. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах, в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи в Абанский районный суд Красноярского края.
8. Стороны признают юридическую силу настоящего Мирового соглашения, подписанного Сторонами с использованием электронных подписей или путем обмена подписанными скан-образами и подтверждают равнозначность таких документов бумажным оригиналам.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Абанским районным судом Красноярского края.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу, и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании частей 3, 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
На основании части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 30941 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, поскольку сторонами заключено мировое соглашение на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина должна быть возвращена истцу частично - в размере 70%, что составляет 21 658,70 рублей (30941 руб. х 70%), и частично взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ООО «Транском» к Подернёву В. В. о взыскании убытков, утвердить мировое соглашение, по которому:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (ООО «Транском»), №, в лице представителя Зайцевой С. С., действующей на основании доверенности №?7 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Сторона 1, и
Ответчик – Подернёв В. В. (паспорт гражданина РФ серия № №, выданный 09.04.2016г. Отделением УФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в <адрес>е), именуемый в дальнейшем Сторона 2, совместно именуемые как «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №?2-221/2026 по иску ООО «Транском» к Подернёву В. В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся на рассмотрении Абанского районного суда Красноярского края, в целях полного и окончательного урегулирования всех взаимных требований и претензий, вытекающих из факта причинения имущественного ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств, указанных в исковом заявлении (как существующих в настоящее время, так и могущих возникнуть в будущем), пришли к выводу о возможности завершения данного спора мирным путем и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Сторона 2 обязуется перечислить на банковские реквизиты Стороны 1, указанные в п. 2 настоящего соглашения, общую сумму выплаты в размере 941 282, 30 рублей (Девятьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят два рубля 30 копеек), включающую в себя:
- возмещение ущерба (стоимость восстановительного ремонта) – 900 000 руб.;
- возмещение расходов по уплате государственной пошлины (30% от уплаченной при подаче иска) – 9 282,30 руб.;
- возмещение расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы – 32 000 руб.
Общая сумма выплаты в размере 941 282, 30 рублей (Девятьсот сорок одна тысяча двести восемьдесят два рубля 30 копеек) подлежит перечислению Стороной 2 Стороне 1 в течение 5 (пяти) банковских дней с даты изготовления судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в окончательной форме.
Обязательство Стороны 2 по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1.
2. Сторона 1 подтверждает, что указанные ниже реквизиты являются действующими и надлежащими для зачисления денежных средств:
ООО «Транском»
№
Назначение платежа: возмещение ущерба и судебных расходов согласно определения Суда об утверждении мирового соглашения по делу №.
3. Сторона 1 подтверждает, что суммы ущерба и судебных расходов, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, в случае возмещения их Стороной 2 в полном объеме и в сроки, предусмотренные указанными пунктами, являются достаточными для покрытия своих убытков и в последующем Сторона 1 не вправе предъявить Стороне 2 требования на оставшуюся сумму от заявленного иска. В противном случае, а именно в случае неисполнения указанных денежных обязательств Стороной 2 в полном объеме и в сроки, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, Сторона 1 вправе получить исполнительный лист у Суда на принудительное взыскание суммы задолженности на всю сумму заявленных исковых требований, указанных в исковом заявлении, а именно: 1 594 105,00 рублей (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто пять рублей 00 копеек) - возмещение ущерба, 32 000,00 рублей (Тридцать две тысячи рублей 00 копеек) - возмещение расходов Истца по оплате независимой автотехнической экспертизы, 30 941,00 рублей (Тридцать тысяч девятьсот сорок один рубль 00 копеек) – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. После выполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.
5. Стороны подтверждают, что не находятся в процедуре банкротства, в том числе в отношении них не введена ни одна из процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
6. Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № прекратить. Стороны подтверждают, что положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения настоящего мирового соглашения известны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах, в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи в Абанский районный суд Красноярского края.
8. Стороны признают юридическую силу настоящего Мирового соглашения, подписанного Сторонами с использованием электронных подписей или путем обмена подписанными скан-образами и подтверждают равнозначность таких документов бумажным оригиналам.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Абанским районным судом Красноярского края.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу, и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.
Производство по делу по иску ООО «Транском» к Подернёву В. В. о взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату истцу в размере 70% - 21658,70 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья