ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОНДПР Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу Довыденко Ж.И. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ИП Мизгирева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2026 года возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП Мизгирева Е.В.
В жалобе, поданной должностным лицом, составившим протокол об административным правонарушении - старшим инспектором ОНДПР Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу Довыденко Ж.И. просит определение отменить.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, решения, вынесенного по жалобе на это постановление, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что копию обжалуемого определения суда от 11 марта 2026 года старший инспектор ОНДПР Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу Довыденко Ж.И. получила 13 марта 2026 года, в то время как жалобу датирована и направлена в суд 16 марта 2026 года (л.д. 44), что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 6520501320938, а также собственноручной подписью в жалобе.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 30.3 жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ста. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах рассмотреть жалобу Довыденко Ж.И. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2026 года, не представляется возможным, поскольку данная жалоба подана с пропуском установленного ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от Довыденко Ж.И. не поступало, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу старшего инспектора ОНДПР Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу Довыденко Ж.И. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ИП Мизгирева Е.В., возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский