К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-899/2026 ~ М-222/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева С.Л.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело ...

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к наследственному имуществу Родионова О.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «ТГК-14» просит взыскать за счет наследственного имущества Родионовой О.С. задолженность в размере 46 777, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и Родионовой О.С. был заключен договор теплоснабжения, т.к. такой договор считается заключенным с момента первого подключения к тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет ...) за период с 01.01.2023-31.03.2025 составляет 46 777, 98 руб. По имеющимся сведениям Родионова О.С. умерла ***. В связи с чем, исковое заявление подается к наследственному имуществу.

Определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соловьева Е.С., *** г.р.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец ПАО «ТГК-14», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью в судебные заседания 10.03.2026 в 15.30 часов, 17.03.2026 в 09.05 часов не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «ТГК-14» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ПАО «ТГК-14» к наследственному имуществу Родионова О.С., Соловьева Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья Доржиева С.Л.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2026.

Участники

Истец

  • ПАО "ТГК-14"

    ИНН 7534018889ОГРН 1047550031242

Ответчик2

  • Р. О. С.

  • С. Е. С.

Ход дела

  1. 17:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:04

    Передача материалов судье

  3. 12:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 21:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 09:05

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 11:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:06

    Дело оформлено