ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Кедровый Томской области
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е., при секретаре судебного заседания Вебер В.В., помощнике судьи Луповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» (далее также истец, Банк, кредитор) обратилось в Кедровский городской суд Томской области с иском к С.Д.В. (далее также Ответчик, заемщик, залогодатель), в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № (далее также Кредитный договор) в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора.
Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 484 928,00 рублей, из которых: 424 872,54 рублей – просроченный основной долг; 43 896,56 рублей – просроченные проценты; 5 558,90 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 10 600,00 рублей – страховая премия.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 517 000,00 рублей.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ответчика С.Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 158,90 рублей, из которых 5 558,90 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 600,00 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 1000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> категории B, VIN №, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 517 000,00 рублей.
В судебное заседание истец АО ТБанк, извещенный надлежаще о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, в исковом заявлении, а также в ходатайстве, приобщенном к иску, представитель истца А.Г., действующий от имени Банка на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 3 года без права передоверия, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений в отношении заявленных Банком исковых требований не предоставил, участие своего представителя в суде не обеспечил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Кедровского городского суда Томской области, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и С.Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 530 000,00 рублей, под 23,9 % годовых, с кредитным планом «Кредит под залог авто». Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 11-12).
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита срок действия договора составляет 48 месяцев (п. 2), ежемесячный регулярный платеж производится в размере 20 250,00 рублей (п. 6), штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12), дата совершения регулярных платежей, согласно графику, - 20-е число каждого месяца (л.д.16).
Согласно тарифному плану плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита составляет 0,79% от суммы в размере до 150 000 рублей (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 000 рублей. Часть платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. За нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной копейки (л.д. 17)
Согласно заявлению-анкете, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № (далее – автомобиль, предмет залога) (л.д. 11-12).
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «ТБанк» (л.д.165-166).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-87), предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, С.Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 484 928,00 рублей, из которых: 424 872,54 рубля - просроченный основной долг, 43 896,56 рублей – просроченные проценты, 5558,90 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 600,00 рублей – страховая премия, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10)
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес С.Д.В. заключительный счет, в котором сообщил о расторжении кредитного договора № и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял (л.д. 88).
Поскольку Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил, АО «ТБанк» для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П. была совершена исполнительная надпись № №0, в соответствии с которой с должника С.Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 471 949, 95 рублей, из которых 424 872,54 рубля – основная сумма долга, 43 896, 56 рублей – сумма процентов, 2343,85 рубля – сумма нотариального тарифа, 837,00 рублей – сумма за услуги правового и технического характера (л.д. 89).
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Томской области Д. в отношении С.Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.156-161).
Таким образом, не взысканная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 16 158,90 рублей, из которых: 5 558,90 000 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 10 600 рублей - страховая премия.
При таких обстоятельствах суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в виде пени на сумму не поступивших платежей и страховой премии.
Материалами дела достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору С.Д.В. не исполнено. Сам по себе факт взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возбуждение исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии требований Банка к должнику. Согласно исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Д.В. перед Банком составляет 463 850,33 рублей.
Расчет задолженности, представленным истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Ответчик свой расчет не представил, не представил также доказательств оплаты долга полностью или частично, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №.
Согласно ответу на запрос суда Государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» УМВД России по <адрес> М. без № и даты (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.154).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 пункт 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Поскольку задолженность С.Д.В. по кредитному договору (с учетом задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса) превышает 5% от стоимости автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля Ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», утратившим силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
Статьи 350-350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного истцом платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в отношении С.Д.В. Банком уплачена государственная пошлина в общей сумму 24 000 рублей, и, поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены судом полностью, данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истец также просит взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг оценщика.
Согласно сведениям, содержащимся в заключении специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за составление заключения об оценке залогового транспортного средства произведена банком в полном объеме в сумме 1000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 99).
Поскольку установление рыночной стоимости автомобиля необходимо для определения процентного соотношения задолженности по кредитному договору к рыночной стоимости автомобиля и установления обстоятельств, позволяющих разрешить вопрос об обращении взыскания на автомобиль, расходы истца по оплате услуг специалиста по составлению заключения о рыночной стоимости предмета залога признаются судом необходимыми расходами, которые также подлежат взысканию в пользу истца с Ответчика.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с С.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС № 94 в пользу АО «ТБанк» ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 158, 9 рублей, из которых: 5 558,90 рублей - пени на сумму не поступивших денежных средств, 10 600 рублей - страховая премия, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения о рыночной стоимости предмета залога размере 1000,00 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 24 000, 00 рублей, а всего взыскать 41 158 (сорок одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и С.Д.В., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, принадлежащий С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены транспортного средства АО «ТБанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Санжаровская
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Санжаровская