РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Кедровый Томской области
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е., при помощнике судьи Луповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Х.О.Н., наследникам умершего заемщика Д.Е.Я. Д.Е.Я., несовершеннолетней Х.А.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровский области-Кузбассе и Томской области, Администрации муниципального образования «Город Кедровый» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также истец, Банк, ПАО Сбербанк) в лице представителя Желаевой К.А., действующей на основании доверенности, обратилось в Кедровский городской суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Кредитный договор, Договор) выдал Х.О.Н. кредит в сумме 35 000,00 рублей на срок 24 месяцев под 39,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательство по кредитному договору выполнено, произведено зачисление кредита на счет №, выбранный заемщиком. В свою очередь заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежаще, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 831,34 рублей, в том числе просроченный основной долг 29 740,41 рублей, просроченные проценты 8 090,93 рублей. В последствие Банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство умершей по кредитному договору застраховано не было. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по кредитному договору Банком было прекращено. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 831,34 рубль, из которых просроченные проценты 8090,93 рублей, просроченный основной долг 29 740,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;
- в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или заменить на надлежащих и считать исковые требования Банка предъявленные к таким лицам;
- в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежащего при жизни на праве собственности умершему заемщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика;
- в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении движимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на Российскую Федерацию в лице Росимущества соответствующего субъекта, либо привлечь ее в качестве соответчика и считать исковые требования Банка предъявленными к таковым лицам.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь умершего заемщика), в лице ее законного представителя Д.Е.Я. Д.Е.Я., а также сама Д.. (мать умершего заемщика), МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в качестве третьего лица на стороне ответчиков Д.М.В. (брат умершего заемщика).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Желаева К.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (т. 1 л.д.7).
В судебное заседание ответчики Д.Е.Я. Е.Я., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.А.В., Х.А.В., извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее ответчик Д.Е.Я. Е.Я., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.А.В., опекуном которой она является, представила в суд заявление, в котором исковые требования Банка не признала, указала на то, что в наследство Х.О.Н. ни она, ни Х.А.В. не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие (т. 1 л.д.211, 134).
В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, надлежаще извещенное о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. В письменных возражениях на иск представитель ответчика Павленко С.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Банком к МТУ Росимущество в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, просила суд обратить внимание на то, что статус наследственного имущества умершего заемщика, как выморочного, не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, не принимала. Полагала необходимым установить судьбу личных вещей умершего заемщика, лиц, производивших его захоронение, а, соответственно, лиц, фактически вступивших в наследство. Обращала внимание на то, что истцом пропущен срок исковой давности, указала на то, что взыскиваемая неустойка по договору (о взыскании которой истцом не заявлено) является завышенной. Также полагала, что в случае удовлетворения исковых требований Банка полностью или частично, с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины (т.2 л.д.35-38).
В судебное заседание ответчик Администрация муниципального образования «<адрес>», надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, своего представителя в суд не направила, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. До судебного заседания представитель ответчика Харенкова Т.А., действующая в интересах Администрации <адрес> на основании доверенности, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В поступивших в суд пояснениях относительно заявленных Банком исковых требований Глава <адрес> Соловьева Н.А. выразила несогласие с исковыми требованиями Банка к Администрации <адрес>. Указала, что согласно сведениям из похозяйственной книги совместно с Х.О.Н. на день ее смерти по адресу: <адрес>, 1 мкр., были зарегистрированы: Х.А.В. – дочь, С. – сестра, Д.М.В. – брат. В настоящее время указанные лица также проживают/имеют регистрацию по указанному адресу. В адрес Администрации <адрес> – отдел опеки и попечительства заявление от опекунов Д.М.В. или Д.Е.Я. Е.Я. о выдаче разрешения об отказе от наследственного имущества несовершеннолетней Х.А.В. не поступало. Считает, что ближайшие родственники фактически приняли наследство: вступили во владение/управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Просила вынести законное и обоснованное решение, рассмотреть дело без участия представителя Администрации <адрес> (т.2 л.д.46,47).
В судебное заседание третье лицо Д.М.В. извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х.О.Н. посредством информационного сервиса «Сбербанк Онлайн» был заключен договор потребительского кредита № (далее Договор). В соответствии с индивидуальными условиями Договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000,00 рублей под 39,90% годовых (п. 1, 4); Договор действует до полного его погашения, срок возврата кредита составляет 24 месяца (п.2); погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 139,68 рублей 18 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 6, 8); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены начисление и уплата неустойки (пени, штрафа) в размете 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн» в соответствии с общими условиями договора (т. 1 л.д.10-11, 12-14).
Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, Х.О.Н. подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взяла на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления заемщика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
Кредитор обязательства по заключенному договору исполнил, перечислив заемные денежные средства в сумме 35 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Х.О.Н., открытый в Банке, что подтверждается справкой Банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, Протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (т. 1 л.д. 32, 33-34).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежаще и в срок, в последующем возникла просрочка по внесению сумм основного долга и процентов, что также подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов заемщика по кредитному договору №, историей погашений по договору, приложенными к расчету задолженности (т. 1 л.д.23-31).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> Х.О.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д.144).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Х.О.Н. перед Банком составила 37 831,34 рубль, из которых 29 740,41 рублей - задолженность по кредиту, 8090,93 рублей – задолженность по процентам (т. 1 л.д.22-31).
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Факт заключения заемщиком Х.О.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ими в суд не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии с пунктами 1- 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в п. 14 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. п. 60, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Судом установлено, что на момент смерти Х.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:
- жилое помещение по адресу: <адрес>А, кадастровый №;
- земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый №;
- жилое помещение по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, кадастровый №;
- жилое помещение по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок по адресу: <адрес>, урочище «Яровое», квартал №, участок 25, кадастровый № (т. 1, л.д.74-75, 92-118)
На момент смерти Х.О.Н. в браке не состояла, имела несовершеннолетнюю дочь Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Д.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ (сведения ФНС из ЕРН т. 1, л.д. 77-81, 90, 131-133).
Также установлено, что умерший заемщик на момент смерти имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживала дочь Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, по данному адресу имели и имеют регистрацию до настоящего времени сестра С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.146).
Транспортные средства в собственности Х.О.Н. на момент смерти отсутствовали (т. 1, л.д.179).
Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес> на момент смерти Х.О.Н. не значилась (т. 1, л.д. 220).
Как следует из предоставленных ПАО Сбербанк сведений о наличии открытых счетов на имя Х.О.Н. в данном Банке по состоянию на дату смерти клиента - ДД.ММ.ГГГГ - и движении денежных средств по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счете № имелся остаток денежных средств в размере 100,46 рублей, которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ; на счете № остаток денежных средств на день смерти клиента составлял 6,12 рублей, которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ.
На счете № на день смерти Х.О.Н. входящий остаток составлял 60,10 рублей, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти заемщика) поступали денежные средства: заработная плата в размере 886,63 рублей, зачисление в размере 22 214,84 рублей (тип платежа не указан), ДД.ММ.ГГГГ – зачисление в размере 3850,00 рублей (тип платежа не указан), а также производились безналичные операции списания денежных средств в различных суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 3 161,00 рубль и 20 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,57 рубля, остаток денежных средств на счете составил 3 850,00 рублей (т. 1, л.д.36-43).
Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда о предоставлении выписок по счетам, открытым в данном Банке на имя Д.Е.Я. Е.Я., на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти Х.О.Н.) поступали денежные средства в размере 3 161,00 рубль и 20 000,00 рублей (т. 1, л.д.187-203).
Согласно ответам, представленным нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Х.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (т. 1 л.д. 82, 149).
На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном (попечителем) несовершеннолетней Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на шесть месяцев был назначен Д.М.В. (т. 2, л.д.22).
Согласно Акту обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РФ формах, составленного сотрудниками Отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при назначении опекуна несовершеннолетней Х.А.В. проводилось обследование условий жизни Д.М.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>. Обследованием установлено, что собственником квартиры является Х.О.Н., сестра предполагаемого опекуна, на момент обследования в указанном жилом помещении также проживают несовершеннолетняя Х.А.В. и С., 1980 г.<адрес> находится в удовлетворительном состоянии, в квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, комната для ребенка (Х.А.В.) полностью оборудована. Отношения в семье эмоционально теплые, между родственниками прослеживаются уважение и взаимопонимание, единство во взглядах на жизнь, конфликты разрешаются в мирной обстановке (т. 2, л.д.23).
На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возмездной основе назначена Д.Е.Я. Е.Я. (т. 1, л.д. 134).
Согласно ответу Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда опекуны несовершеннолетней Х.А.В. с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследственного имущества опекаемой не обращались (т. 1, л.д. 227).
По сведениям ООО «Кедровская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес> лицевой счет открыт на Х.О.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены безналичные платежи через Сибирский банк ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 453,76 рубля, пени – 784,24 рубля. По адресу <адрес>, 1 мкр., <адрес> лицевой счет на Х.О.Н. не переоформлен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены безналичные платежи через Сибирский банк ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 391,00 рубль, пени – 1501,16 рубль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращений от родственников Х.О.Н. не поступало (т. 1, л.д.128, т. 2, л.д.24).
Согласно ответу ОГБУЗ «<адрес> больница» от 13.07.2026 № размер подлежащих выплат Х.О.Н. заработной платы и приравненных к ней платежей в ОГБУЗ «Бакчарская РБ», но не полученных ею при жизни, составляет 351 888,29 рублей. Д.Е.Я. Е.Я. обращалась с заявлением на получение невыплаченной заработной платы Х.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ей был направлен ответ о невозможности выплаты в связи с пропущенным сроком подачи заявления. Указанные денежные средства находятся на лицевом счете ОГБУЗ «Бакчарская РБ» в Департаменте финансов <адрес> (т. 2, л.д.44).
Из анализа представленных доказательств усматривается, что ответчики Д.Е.Я. Е.Я. и Х.А.В., являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей Х.О.Н., фактически приняли наследство после смерти Х.О.Н., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и в последующем) с заявлением об отказе от наследства к нотариусу <адрес> не обращались, опекуны несовершеннолетней Х.А.В. с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследства опекаемой не обращались, Х.А.В. после смерти матери проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, пользовалась имуществом, находящимся в квартире, в своих интересах и по своему усмотрению, Д.Е.Я. Е.Я. после смерти дочери перевела находящиеся на счете Х.О.Н. денежные средства на свой счет в ПАО Сбербанк и распорядилась ими по своему усмотрению, она же имела желание получить начисленную, но не выплаченную при жизни заработную плату Х.О.Н., неполученную ею при жизни. Наследниками или с их разрешения иными лицами производилась оплата коммунальных платежей за жилые помещения, принадлежавшие Х.О.Н. по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, и по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>.
В настоящее время Х.А.В. сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, также с согласия наследников первой очереди сохраняют регистрацию иные родственники Х.О.Н., в том числе Д.М.В., который с согласия наследников Х.О.Н. первой очереди фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, также принадлежавшей Х.О.Н.
Сведений о том, что денежные средства, которые были сняты со счета наследодателя, либо потрачены путем безналичных операций списания денежных средств в суммах 3161,00 рубль и 20 000,00 рублей, были сняты иными лицами или потрачены на организацию достойных похорон наследодателя, доказательств, опровергающих иные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не содержится и ответчикам Д.Е.Я. Е.Я. и Х.А.В., в интересах которой действует опекун Д.Е.Я. Е.Я., в суд не представлено.
Таким образом, вопреки возражениям ответчика Д.Е.Я. Е.Я., суд считает установленным, что Д.Е.Я. Е.Я. и Х.А.В., являясь наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти заемщика Банка Х.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок вступили во владение и пользование наследственным имуществом, совершив действия, направленные на принятие наследства, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу других лиц или без указания таковых не обращались, в органы опеки и попечительства за выдачей разрешения об отказе от наследства в интересах несовершеннолетней Х.А.В. также не обращались.
Правом на обращение в суд с заявлением о признании отказавшимися от наследства, о возможности реализации которого ответчику Д.Е.Я. Е.Я. было разъяснено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, Д.Е.Я. Е.Я., в том числе в интересах несовершеннолетней Х.А.В., не воспользовалась.
Так как ответчики Д.Е.Я. Е.Я., Х.А.В. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Х.О.Н., соответственно, к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность умершего заемщика по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежавшего на момент смерти Х.О.Н., составляет:
- жилого помещения по адресу: <адрес>А, кадастровый № – 41 566,41 рублей;
- земельного участка по адресу: <адрес>А, кадастровый № – 237 920,55 рублей;
- жилого помещения по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, кадастровый №,82 рублей;
- жилого помещения по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, кадастровый № – 612 281,63 рубль;
- земельного участка по адресу: <адрес>, урочище «Яровое», квартал №, участок 25, кадастровый № – 54 514,83 рублей (т. 1, л.д. 92-118).
Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем Х.О.Н. на день ее смерти, сторонами суду не представлено, судом таковое не установлено.
Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего Х.О.Н. на дату открытия наследства, истцом не представлено.
Между тем, суд приходит к выводу о том, что совокупная стоимость принятого наследниками Х.А.В. и Д.Е.Я. Е.Я. наследственного имущества Х.О.Н. (исходя из имеющихся сведений о кадастровой стоимости земельных участков, жилых помещений (не оспоренной сторонами), размере денежных вкладов) значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств оплаты задолженности, предъявленной ко взысканию, стороной ответчика в суд также не представлено
Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к наследственному имуществу умершего заемщика Х.О.Н., наследникам умершего заемщика Д.Е.Я. Д.Е.Я., несовершеннолетней Х.А.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» подлежат удовлетворению, с ответчиков Д.Е.Я. Е.Я. и Х.А.В., как наследников первой очереди, фактически принявших наследство, оставшееся после смерти Х.О.Н., в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 831,34 рублей, в том числе просроченный основной долг 29 740,41 рублей, просроченные проценты 8 090,93 рублей.
Поскольку судом установлены наследники к имуществу умершего заемщика, оснований для признания наследственного имущества Х.О.Н. выморочным не имеется, соответственно, оснований для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору с МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» также не имеется.
Заявление представителя ответчика МТУ Росимущества в <адрес> – Кузбассе и <адрес> о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованным, поскольку в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.196, 200 ГК РФ).
Кредитный договор № между Х.О.Н. и ПАО Сбербанк заключен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежей по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к Д.Е.Я. Е.Я. и Х.А.В. судом удовлетворены, с указанных ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Х.О.Н., наследникам умершего заемщика Д.Е.Я. Д.Е.Я., несовершеннолетней Х.А.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Е.Я. Д.Е.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> Х.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в лице законного представителя Д.Е.Я. Д.Е.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Чувашия, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 831,34 рублей, из которых просроченные проценты 8 090,93 рублей, просроченный основной долг 29 740,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 41 831 (Сорок одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 34 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровский области-Кузбассе и Томской области, Администрации муниципального образования «Город Кедровый» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кедровский городской суд Томской области.
Судья Санжаровская Н.Е.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Санжаровская Н.Е.