РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Лизогуб К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального округа «Турочакский район» в Республике Алтай к ТМ о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Турочакский район» в Республике Алтай обратилась в суд с иском к ТМ о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «Турочакский район» и ТМ, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 738 рублей 27 копеек, из которой: задолженность по арендной плате 25849 рублей 65 копеек, задолженность по пени 86 888 рублей 62 копейки.
Заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым №, расположенного по <адрес>. С момента заключения договора аренды ответчик арендную плату не вносил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 25849 рублей 65 копеек, по пени 86 888 рублей 62 копейки, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 619, 622, 450 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Турочакский район» в Республике Алтай уточнила заявленные требования, в связи с частичной оплатой ТМ задолженности по договору аренды, просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 4 155 рублей 63 копейки, пени в размере 213 497 рублей 52 копейки.
Представитель истца администрации МО «Турочакский район» ВГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ТМ и его представитель СН в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что арендную плату ТМ не платил в связи с тем, что фактически не мог использовать земельный участок по его целевому назначению в связи с наличием на нем деревьев, о чем неоднократно ставил сотрудников администрации в известность. Земельный участок в настоящее время не огорожен, так как на нем растут деревья. Также заявили о пропуске истцом сроков исковой давности для взыскания задолженности по арендной плате и уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Турочакский район» и ТМ заключен договор аренды земельного участка №, с кадастровым №, площадью 2970 кв.м, расположенного по <адрес>.
По условиям данного договора, размер арендной платы за пользование участком составляет 4226,1 рублей в год. Арендная плата вносится ежегодно не позднее 25 декабря (раздел 3 Договора).
Согласно п. 3.3 договора, размер арендной платы изменяется при изменении ставки арендной платы.
Постановлением администрации МО «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены коэффициенты дифференциации для исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Турочакский район», а также государственная собственность на которые не разграничена, в зависимости от категории земель и вида разрешенного использования земельного участка, согласно приложению.
Приложением № к Постановлению администрации МО «Турочакский район» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент для земельных участков «земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства Тондошенского сельского поселения – 0,007».
Исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, задолженность по договору аренды земельного участка № составляет: за 2020 год 2 113,05 руб., за 2021 год – 4226,1 руб., за 2022 год – 4226,1 руб., за 2023 год – 4226,1 руб., за 2024 года – 4226,1 руб., за 2025 год – 4226,1 руб.
Согласно представленных платежных поручений ТМ по договору аренды оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 4226,10 руб. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – 4226,10 (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – 4226,10 (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – 4226,10 (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – 2183,52 руб. (платежное поручение №).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Турочакский район» направлено в адрес ТМ уведомление о необходимости оплаты задолженности по договору аренды до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что администрация имеет право обратиться в суд для взыскания суммы неустойки по арендной плате, а также в соответствии со ст. 619 ГК РФ с требованием о расторжении договора аренды земельного участка.
Указанное уведомление направлено ТМ по <адрес>, не было получено ТМ, в связи с истечением срока хранения.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ТМ не исполнялись установленные договором аренды обязанности по внесению арендной платы, ответчиком была произведена оплата по договору только в 2021 году на сумму 2183,52 руб., а также в ходе рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 904,40 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и признан правильным, ответчиком иной расчет не представлен, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность по договору аренды составляет 4155,63 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном этой статьей.
Пунктом 4.1.1 договора, арендодателю предоставлено право требовать досрочного расторжения договора при неиспользовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы в срок, указанный в п. 3.1 договора, не подписании арендатором дополнительных соглашений к договору в соответствии с п. 3.3 и нарушении других условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (подпункт 3 пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
По смыслу ст. 619 и п. 2 ст. 452 ГК РФ до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора арендодатель обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (п. 3 ст. 452 ГК РФ).
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.
Как следует из материалов дела, направленная администрацией МО «Турочакский район» в адрес ТМ претензия о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой задолженности по арендной плате, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ТМ вручено не было, возращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Уведомление о расторжении договора аренды направлено ответчику по месту его фактического проживания по <адрес>, поскольку указанный адрес ТМ указывал в заявлении об отмене судебного приказа, ввиду не проживания его по адресу регистрации.
Поскольку ТМ в заявлении об отмене судебного приказа указывал, что фактическое место его проживания является: <адрес>, а не место его регистрации, суд полагает, что обязанность по направлению уведомления о расторжении договора аренды истцом является исполненной.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик считается получившим направленную в его адрес претензию истца, при этом не исполнил ее, доказательств об обратном в материалах дела не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предоставленного расчета задолженности по Договору следует, что ответчиком систематически нарушались обязательства по своевременному внесению арендной платы по Договору аренды земельного участка, свои обязательства по внесению арендной платы по Договору ответчик не исполнял с момента заключения договора.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по ежемесячной оплате арендной платы более двух раз подряд подтверждается письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, при этом ненадлежащее неоднократное исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по ежемесячной оплате арендной платы является существенным нарушением условий договора аренды, являющимся, в соответствии с условиями Договора, основанием для истца в одностороннем порядке расторгнуть Договор аренды.
Ссылка ответчика на то, что он не мог использовать земельный участок по его целевому назначению в рассматриваемом случае не является основанием для освобождения ТМ от обязательств по внесению арендной платы и исполнения условий договора, поскольку ТМ не представлено доказательств того, что за период с момента заключения договора до настоящего времени им были предприняты исчерпывающие меры для реализации строительства жилого дома на предоставленном ему в аренду земельном участке, в том числе разработки проектной документации и получения разрешения на строительство, при этом земельный участок до настоящего времени не огорожен, доказательств освоения земельного участка суду не представлено.
Таким образом, ТМ не доказано создание арендодателем таких условий, при которых было невозможно достижение цели аренды, которые бы означали, что он не выполнил свою обязанность перед арендатором по обеспечению владения и (или) пользования сданным в аренду земельным участком.
Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № предъявленный к взысканию период не представил, требования истца о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды в заявленном размере суд признает обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (пени), исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Исходя из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 Договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Как следует из буквального толкования по правилам ст. 431 ГК РФ содержащихся в пункте 5.2 договора аренды 15/2020 от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что пеня по своей правовой природе является неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение суммы пени и задолженности по арендной плате, период ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, одновременно не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым в целях достижения разумного баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 4 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 209497,52 рублей суд отказывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4155,63 рублей, и неустойка (пени) в размере 4 000 рублей.
Оценивая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Из материалов дела следует, что первоначально администрация МО «Турочакский район» обратилась к мировому судье Турочакского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТМ задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10494 рубля 78 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ТМ задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10494 руб. 78 коп., пени в размере 67152 руб. 35 коп. в пользу администрации МО «Турочакский район».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, мирового судьи Чойского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению администрации МО «Турочакский район» о взыскании с ТМ заложенности по арендной плате и пени за земельный участок, с кадастровым № в размере 77 647 руб., 13 коп., государственной пошлины в размере 1 264 руб. 70 коп.
Поскольку договором аренды установлено, что арендная плата вносится ежегодно не позднее 25 декабря, ответчиком задолженность по договору аренды земельного участка за 2020 год - 2 113,05 руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2183,52 руб. (платежное поручение №), соответственно ответчиком не оплачивалась задолженность по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок судебной защиты в порядке приказного производства составил 2 года 1 день.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности исчисляется с момента первого обращения за судебной защитой и не пропущен.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального округа «Турочакский район» в Республике Алтай к ТМ о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, неустойки удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией МО «Турочакский район» и ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.
Взыскать с ТМ, <данные изъяты> в пользу администрации МО «Турочакский район» в Республике Алтай (ИНН 0407005789, ОГРН 1030400607885) задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 155 рублей 63 копейки, неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований администрации муниципального округа «Турочакский район» в Республике Алтай к ТМ о взыскании неустойки в размере 209497 рублей 52 копейки, отказать.
Взыскать с ТМ, <данные изъяты> в доход бюджета МО «Турочакский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.