ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абанского районного суда Красноярского края Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чикуновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чикуновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2024 между банком и Чикуновой О.Н. заключен кредитный договор №10704819352, по которому последняя получила кредит в размере 100000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9 % годовых на срок 60 месяцев. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Задолженность перед банком по состоянию на 25.05.2026 составила 159883,39 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5796,50 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чикунова О.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения поскольку 09.06.2026 в отношении нее Арбитражным судом Красноярского края введена процедура реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чикуновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 марта 2021 года N 522-О, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исковое заявление поступило в суд 29.05.2026.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2026 заявление Чикуновой О.Н. (заемщик по кредитному договору) о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления в отношении Чикуновой О.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Чикуновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5796,50 рублей, подлежит возврату.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья