РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Т. И. к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Боровикова Т.И. обратилась с исковыми требованиями к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после смерти родителей Никандрова И.И. и Никандровой Е.К., признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бирюса, <адрес>, ссылаясь на то, что в указанном жилом доме с 1979 года проживали её отец Никандров И.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать Никандрова Е.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, силу давности владения они являлись собственниками жилого дома. Когда умер отец, мать за оформлением наследства к нотариусу не обратилась и продолжала проживать в указанном доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она так же не обратилась к нотариусу в установленный срок, но фактически наследство приняла, став проживать в спорном жилом доме, пользуясь земельным участком по назначению, оплачивая коммунальные услуги, следя за состоянием недвижимости, производя текущий ремонт. Наследство после смерти матери, в виде денежных вкладов, принимала ее сестра Воронова Н.И., которая не имеет претензий по поводу оформления ею документов на спорный жилой дом. Поскольку она пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства. От данного факта зависит возникновение имущественных прав истца, а установить этот факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
Истец Боровикова Т.И., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Почетского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Воронова Н.И. в судебное заедание не явилась, представила заявление в котором исковые требования Боровиковой Т.И. признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий не имеет.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (межмуниципального Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третьи лица Никандров А.И., Боровиков В.В., будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, Боровиков В.В. о причинах неявки суду не сообщил, Никандров А.И. представил заявление, в котором полагает, что исковые требования Боровиковой Т.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> д. Бирюса, <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из сообщения КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный выше жилой дом, отсутствуют.
Как усматривается из выписки администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: д. Бирюса, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала Никандрова Е.К.
Согласно выписке из домовой книги, Никандрова Е.К. была зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти.
Учитывая, что Никандрова Е.К. проживала в жилом доме около 24 лет, суд считает, что спорный жилой дом принадлежал Никандровой Е.К. в силу давности владения.
Никандрова Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Никандрова Е.К. является матерью Боровиковой Т.И., Вороновой Н.И., Накандрова А.И.
Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Никандрова И.И. не заводилось. В соответствии с архивными данными, заводилось наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Никандровой Е.К., наследником является Воронова Н.В. В наследство, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не включён.
Так, из выписки из домовой книги администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Боровикова Т.И. с 2004 года и по настоящее время проживает по адресу: д. Бирюса, <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Боровикова Т.И. совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента приобретения владеет, распоряжается вышеуказанным объектом недвижимости на правах собственника, кроме того её права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.
Согласно копии технического плана здания, площадь спорного жилого дома составляет 85,5 кв.м.
Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершей Никандровой Е.К. на день её смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом, однако её право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истец пользуется жилым домом в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровиковой Т. И. к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умершей Никандровой Е. К. и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Боровиковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери Никандровой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Боровиковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья