ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С., защитника – адвоката Гольдерова М.П., а также подсудимой Федоровой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федоровой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, установил:
Федорова Л.Д. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2025 года Федорова Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2026 года.
11 марта 2026 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 27 минут Федорова Л.Д., находясь в подъезде дома по адресу: <*****>, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, не имея соответствующей лицензии, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не сделав для себя должных выводов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и желая их наступления, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции И. в виде бутылки водки «Подледка Золотая» объемом 0,7 л, крепостью 40% за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей.
В судебном заседании подсудимая Федорова Л.Д. вину в совершении преступления признала в полном объеме. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.
Так, из протокола допроса подозреваемой Федоровой Л.Д. следует, что 11 марта 2026 года в 12 часов 20 минут, когда она была дома по адресу: <*****>, в квартиру постучались. Открыв дверь, увидела своего знакомого И., который попросил продать бутылку водки, передал 1500 рублей. Выйдя в подъезд, она продала ему бутылку водки «Подледка золотая», дала сдачу 300 рублей. После этого к ней пришли сотрудники полиции, которым она призналась, что незаконно продала водку И. за 1200 рублей (л.д.94-96).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей И., Г.
Из протокола допроса свидетеля И. следует, что 11 марта 2026 года в 12 часов он пошел в «точку», которая находится в <*****>, точный адрес не знает, квартира на 2-м этаже. Дверь открыла Федорова Л.Д., сказала, что бутылка водки «Подледка Золотая» стоит 1200 рублей. Он передал ей деньги в сумме 1500 рублей. Через некоторое время та вышла из квартиры, отдала ему бутылку водки и сдачу 300 рублей. Выйдя из дома, он увидел припаркованный служебный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции. Он рассказал им, что купил водку в «точке» у Федоровой Л.Д. После этого они зашли в дом, поднялись на 2-й этаж. Дверь открыла Федорова Л.Д. и призналась, что действительно продала бутылку водки. Затем они поехали в отдел полиции (л.д.66-68).
Согласно протоколу допроса свидетеля Г., 11 марта 2026 года с 11 часов они с УУП С. проверяли лиц, состоящих на учете. В 12 часов 25 минут подъехали по адресу: <*****>, увидели, как из подъезда вышел мужчина. Они подошли к нему, тот представился И., в кармане куртки была бутылка водки, сказал, что купил у Федоровой Л.Д. за 1200 рублей. Они попросили его пройти с ними в дом. На 2-м этаже постучались в квартиру, дверь открыла Федорова Л.Д. Зная, что та ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, он позвонил в дежурную часть, затем произвел осмотр места происшествия. После чего они с И. и Федоровой Л.Д. поехали в отдел полиции, где у них отобрали объяснения (л.д.79-82).
Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно подъезд многоквартирного дома по адресу: <*****> (л.д.10-16).
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка водки «Подледка Золотая» объемом 0,7 л, крепостью 40%, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-51, л.д.52).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- копия постановления мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2025 года по делу №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Федоровой Л.Д., по которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции;
- копия чека по операции ПАО Сбербанк от 11 февраля 2025 года об уплате административного штрафа в размере 40000 рублей;
- три денежные купюры номиналом по 500 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-64, л.д.65).
Действия Федоровой Л.Д. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Квалифицируя ее действия, суд исходил из следующего.
Предметом преступления является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.
Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.
Объективная сторона преступления выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
Признаком объективной стороны выступает совершение деяния неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, Федорова Л.Д., являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 17 декабря 2025 года к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продала алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Вину подсудимой в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимой и свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и уклонение от исполнения административного наказания, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в органах внутренних дел, у нарколога и психиатра на учете не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Федоровой Л.Д. вида и меры наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Федоровой Л.Д. наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, возможность получения заработка, отсутствие иждивенцев и денежных обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; бутылка водки «Подледка Золотая», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <*****>, в соответствии с п.2.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Денежные средства в размере 1200 рублей в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 №17, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Федорову Л. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Министерство внутренних дел по <*****> (Якутия),
Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия) <*****>,
БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р.сч. 401 018 101 000 000 10 002,
ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.
Разъяснить осужденной, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле; бутылку водки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Денежные средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова