ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Самойлова Э.Б., подсудимой Игнатенко В.В., защитника – адвоката Ждановой О.В., при секретаре Маймановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игнатенко В.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко В.В., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 2 часов 30 минут до 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.В., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, села на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустила двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости, за рулем совершила поездку по Чойскому и <адрес>м, <адрес> Республики Алтай, доехала до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>, и около 4 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.В. отстранена сотрудниками от управления транспортным средством.
В период с 5 часов 05 минут до 5 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.В. в том же месте, в служебном автомобиле, сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Игнатенко В.В. отказалась, в связи с чем признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Игнатенко В.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Игнатенко В.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Игнатенко В.В.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.
Подсудимая Игнатенко В.В. совершила преступление небольшой тяжести; по материалам уголовного дела в целом характеризуется <данные изъяты>
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Игнатенко В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатенко В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения Игнатенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск, копию административного дела в отношении Игнатенко В.В. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Свидетель №3, – оставить в ее распоряжении.
Освободить осужденную Игнатенко В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков