ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
06 мая 2024 года около 17 час. 25 мин. ФИО2, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 31 января 2020 года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около дома №2 по ул. П.Сухова в г.Горно-Алтайске Республики Алтай управлял автомобилем марки «Renault Arkana» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГАИ МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 39-41, 50-54) и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, следует, что на момент задержания сотрудниками ГАИ МВД по Республике Алтай срок наказания по административному правонарушению по ст. 12.26 КоАП РФ истек, штраф был оплачен в 2020 году, в этот же период им сдано водительское удостоверение в правоохранительные органы.
О привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не знал, узнал от сотрудников ГАИ. О виде административного наказания, который ему избрал мировой суд в 2019 году по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26, он узнал от сотрудников ГАИ, когда его задержали 06.05.2024 г. Узнал от них, что в отношении него было избрано административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Его на судебном заседании не было, о штрафе он узнал на портале госуслуг в личном кабинете, увидел штраф в размере 30 000 рублей, однако тогда он не знал, за что этот штраф, выяснял он только в 2024 году, когда его задержали сотрудники ГАИ во второй раз. Водительское удостоверение он потерял, когда именно не помнит, однако он писал заявление в ГАИ об утере его водительского удостоверения, когда писал, не помнит, отправил заявление по почте России.
В судебном заседании ФИО2 не подтвердил указанные показания в части, показав о том, что срок привлечения его не истек, т.к. в ГИБДД сведений о сдаче водительского удостоверения нет, он был осведомлен о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 2020 году. Штраф оплатил в 2020 году, в том же году почтой России направил в органы МВД водительское удостоверение.
Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в суде, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением показаний о направлении им водительского удостоверения в МВД в 2020 году, которые суд считает неправдивыми, поскольку опровергаются совокупностью, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств дела.
Кроме показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОРДПС ГАИ МВД по РА, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 102-105, 106-110) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 06.05.2024 он совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по РА ФИО7 несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования «Трактовая-Мебельная» в г. Горно-Алтайске, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. На автомобиле установлен видеорегистратор, а также у них, у каждого, на нагрудном кармане куртки были установлены персональные носимые устройства «Дозор».
06.05.2024 около 17 час. 20 мин. при несении службы в районе «детской больницы» г. Горно-Алтайска ими был замечен автомобиль марки «Renault Arkana» с г/н № регион, который двигался по пр. Коммунистический в сторону ул. Петра Сухова г. Горно-Алтайска. Манера вождения водителя вышеуказанного автомобиля вызвала у них сомнение в его адекватности, так как водитель ехал «вилял», тем самым создавал аварийную обстановку на автодороге. Для пресечения дорожно-транспортного происшествия было принято решение о проверке водителя на состояние опьянения, а также наличие документов у водителя вышеуказанного автомобиля. Далее при помощи специального громкоговорящего устройства он потребовал водителя указанного автомобиля припарковаться. Водитель вышеуказанного автомобиля проехал в сторону ул. Петра Сухова г. Горно-Алтайска, где около дома № 2 остановил движение автомобиля. Время и дата остановки движения автомобиля было 06.05.2024 в 17 часов 26 минут.
Он незамедлительно вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю остановленного автомобиля, где из водительской стороны автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина. В салоне остановленного автомобиля, кроме водителя, никого не было. Далее он попросил водителя предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на проверку, на что водитель предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Renault Arkana» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2024 на имя ФИО2 (водительское удостоверение №) на автомобиль марки «Renault Arkana» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Водитель не смог предоставить им свое водительское удостоверение, пояснив, что его нет. В ходе общения с водителем, он почувствовал, исходивший от водителя запах спиртного, также у него была невнятная речь, неустойчивая поза и лицо было «красным», то есть у водителя имелись все признаки опьянения, а также отсутствовало водительское удостоверение, что является нарушением правил дорожного движения. На основании вышеперечисленных нарушений, водитель автомобиля был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.
Далее водитель сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, он сел на водительское сиденье, а инспектор ДПС Свидетель №2 остался на улице. Он спросил у водителя персональные данные, на что водитель ему ответил - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что 19.12.2019 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление суда вступило в законную силу 31.01.2020, штраф оплачен, а сведения о сдаче водительского удостоверения в базе УГИБДД МВД по РА отсутствуют. Далее разъяснил ФИО2, что в патрульном автомобиле ведётся аудио и видео фиксация, разъяснил его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего 06.05.2024 в 17 час. 45 мин. составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 заверил своей подписью. После чего, в соответствии постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, руководствуясь тем же постановлением Правительства РФ № 1882, предложил ФИО2 пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании КУЗ РА «Психиатрическая больница» и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 от его прохождения отказался.
После чего была скопирована видеозапись отрывками на DVD-R диск по факту управления ФИО2 автомобилем и составлении административного материала из персонального носимого устройства «Дозор». В ходе копирования видеозаписи он обнаружил, что время на устройстве «Дозор» спешило на 1 минуту.
Показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 111-114) и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности в районе ул. П. Сухова, д. 2 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (т.1 л.д. 84-88).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т.1 л.д. 92-100).
Протоколом выемки от 11 ноября 2025 года (т.1 л.д.213-215), согласно которому изъят автомобиль марки «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 101).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ №202582 от 06 мая 2024 года, согласно которому 06.05.2024 в 17 часов 45 минут около дома № 2 по ул. П. Сухова в г. Горно-Алтайске, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион (т.1 л.д.63).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО № 160638 от 06 мая 2024 года, согласно которому, 06.05.2024 г. в 18 часов 05 минут ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти отказался (т.1 л.д.64).
Протоколом выемки от 17 февраля 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск с видеозаписями (т.1 л.д.158-161).
Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 года, согласно которому указанный DVDдиск, содержит видеозаписи, на которых запечатлены факт управления ФИО2 автомобилем и действия ФИО2 при оформлении административного материала (т.1 л.д.162-168). Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.182-183).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (т.1 л.д. 66-67).
Согласно справке командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 21 мая 2024 года, после 19 декабря 2019 года водительское удостоверение у ФИО2 не изымалось, сведения о поступлении заявления об утере водительского удостоверения отсутствуют. Штраф оплачен 07 марта 2020 года. (т.1. л.д.243).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст, наличие государственных наград СССР, Российской Федерации и Республики Алтай, иных медалей, звания «заслуженный тренер РСФСР» суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
Ст. УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На стадии следствия и в суде защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат ФИО9 по соглашению. Также в суде защиту ФИО2 осуществлял адвокат ФИО10 по назначению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому ФИО2 транспортное средство – автомобиль «RENAULT ARKANA» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, использованное им при совершении преступления. Арест, наложенный на указанное имущество постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 21 апреля 2025 года, подлежит сохранению в соответствии со ст.115 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай),
ИНН 0411004883
КПП 041101001 л/с 04771213180
ЕКС 03100643000000017700
Номер казначейского счета 40102810045370000071
БИК 018405033
ОКТМО 84701000
КБК 18811603127019000140
УИН 18800315758122427242
Назначение платежа «штраф по делу 12401840001000512».
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Конфисковать, принадлежащее ФИО2, в собственность государства транспортное средство – автомобиль «RENAULT ARKANA», VIN №, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск, протокол 04 ОТ № 202582 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 04 МО №160638 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении 04 АА №625814, копию постановления № 5-2074/19М2 от 19 декабря 2019 года, копию дела об административном правонарушении № 5-2074/19М2 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Завгородний