ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 ноября 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находясь в помещении магазине «Продбуфет», расположенного по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск ул. Ленина д. 21, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Poco X4 GT» стоимостью 7333 рубля, с иным имуществом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что примирился с ним, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.
Защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде осуществляла по назначению адвокат ФИО4, заявления которой об оплате труда удовлетворено следователем на сумму 10421 рубля 60 копеек, судом на сумму 5210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-диск с видеозаписью из магазина «Продбуфет», DVD-диск с видеозаписью из магазина «КТЛ» – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Завгородний