ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на фактическом иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
07 ноября 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
03 марта 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.3 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 07 ноября 2022 года к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 21 июня 2023, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 20 марта 2025 года), с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2025 года около 23 час. 55 мин ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 18 ноября 2022 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома №7 по ул.Социалистическая в г.Горно-Алтайске Республики Алтай управлял автомобилем марки «Тойота Town Ace Noah» c государственным регистрационным знаком № регион.
Согласно результатам освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,751 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и совершеннолетнего ребенка - студента, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Майминскому району характеризуется посредственно, по месту работы положительно, поощрялся благодарственными письмами, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет на фактическом иждивении троих детей, а также заболевание, требующее систематического лечения в условиях стационара, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, аналогичного по объекту преступного посягательства, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов для себя подсудимый не сделал, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай и муниципального образования «г.Горно-Алтайск» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2022, DVD-RW диск, протокол 04 ОТ №209029 об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2025 года, чек алкотестера от 23 октября 2025 года, акт 04 АО №175058 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2025 года, протокол 04 АА № 046159 от 23 октября 2025 года – хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный знак №, возвращенный Свидетель №3, - оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий судья А.В. Завгородний