РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Константинова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Тортумашева Александра Валерьевича по его жалобе на постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.03.2026 Тортумашев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В жалобе Тортумашев А.В. просит судебное постановление отменить, как незаконное, необоснованное.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Мисько З.Е., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2025 Тортумашев А.В. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Одноклассники» на странице пользователя «ФИО1» (сетевой адрес <адрес>), администратором которой является, разместил текст, содержащий негативную оценку группы лиц - представителей православной религии: лиц, исповедующих православное христианство, представителей Российской Православной Церкви, священнослужителей, объединенных по признаку отношения к религии, и их действий, а также согласно христианскому вероучению, основателя христианства - Иисуса Христа, тем самым совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии. Опубликованная Тортумашевым А.В. информация доступна неограниченному кругу пользователей, что свидетельствует о ее публичности. При этом указанные действия Тортумашева А.В. уголовно наказуемого деяния не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2026; поручением прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса о проведении проверки; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 17.02.2026; справками по результатам ОРМ «Наведение справок»; справкой об исследовании от 09.02.2026 № И6-011, сведениями из ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 17.02.2026 и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тортумашева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Относимость, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценка представленных в дело доказательств дана судьей районного суда при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность которых обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Тортумашева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В настоящем случае Тортумашев А.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения.
Размещенные Тортумашевым А.В. в сети Интернет публикации, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку отношения к религии, исходя из формы и содержания таких публикаций, свидетельствуют о направленности умысла Тортумашева А.В. на совершение вмененных ему действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, предоставлено исключительно прокурору, при этом, вопреки доводам жалобы, постановление прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод жалобы Тортумашева А.В. о необоснованной ссылке на рапорт должностного лица ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 17.02.2026, как на доказательство его вины во вмененном правонарушении, несостоятелен, поскольку данный рапорт составлен уполномоченным сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, содержит необходимые сведения относительно события правонарушения. При этом вина Тортумашева А.В. во вмененном правонарушении подтверждается не только указанным рапортом, а совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Каких-либо доказательств заинтересованности прокурора, должностных лиц в исходе дела, материалы дела не содержат и не представлено. Доводы жалобы Тортумашева А.В. об обратном не свидетельствуют, равно как и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, расцениваются как избранный им способ защиты от административной ответственности.
Наказание Тортумашеву А.В. назначено в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами действующего законодательства, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2026 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.М. Константинова