РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Томск
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу адвоката Худолеева В.М. в интересах Гасанова Александра Анатольевича на постановление судьи Октябрьского суда г. Томска от 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гасанова Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского суда г. Томска от 01.04.2026 лицо без гражданства Гасанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за переделы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, защитник Худолеев В.М., не оспаривая виновность Гасанова А.А. в совершении правонарушения, просит изменить назначенное наказание, назначить Гасанову А.А. наказание, не связанное с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По мнению защитника, судья пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для применения к Гасанову А.А. положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ. Защитник указывает, что судья не принял во внимание то, что Гасанов А.А. проживает в Российской Федерации с детства, приехав в Российскую Федерацию в 1995 году с матерью З. Все время Гасанов А.А. проживал в Российской Федерации, в настоящее время проживает с матерью в /__/, имея временную регистрацию до 15.12.2026. Также защитник обращает внимание на то, что в настоящее время остается открытым вопрос о государстве, которое было бы готовым принять на своей территории лицо без гражданства.
Защитник Худолеев В.М., был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств не подавал, в связи с чем, судья определил рассмотреть жалобу без его участия.
Гасанов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, на участии в судебном заседании не настаивал, ходатайство об этом не подавал, в связи с чем, судья определил рассмотреть жалобу без его участия.
В суд второй инстанции явились З. (мать Гасанова А.А.) и И. в девичестве Г. (сестра Гасанова А.А.). Учитывая, что указанные лица находились в суде, судья счел необходимым допросить их в качестве свидетелей относительно личности Гасанова А.А. Из их показаний следует, что З. в 1995 году переехала в Российскую Федерацию с мужем Г., детьми Гасановым А.А. и Г. У нее был паспорт гражданина СССР. В /__/ она была зарегистрирован по месту жительства. В том же году она подала ходатайство о признании ее семьи вынужденными переселенцами. Только в 2006 году ее и несовершеннолетнюю дочь пригласили в миграционный орган и выдали им паспорта граждан Российской Федерации. Сын Гасанов А.А. был уже совершеннолетним и должен был сами оформлять гражданство. В 2019 году ему отказали в предоставлении гражданства Российской Федерации в виду наличия судимостей. В 2023 году судимости у него были погашены, и он должен был получить паспорт гражданина Российской Федерации. Однако он вновь совершил преступления и в 2023 году был осужден.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за то же действие, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включен в указанный Список.
Из постановления судьи районного суда следует и судом установлено, что 23.01.2026 около 18 часов 10 минут по адресу: /__/, был задержан Гасанов Александр Анатольевич, являющийся лицом без гражданства, употребивший без назначения врача наркотическое средство PVP (альфа- приролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1065 от 23.01.2026. Судья пришел к выводу о том, что в действиях Гасанова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Судья районного суда, назначая наказание пришел к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом судья исходил из того, что обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.
Вместе с тем, судья не учел, что кроме прочих условий для замены административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф или обязательные работы ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает самостоятельное условие в виде отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства.
В деле имеется заключение № Г-83/2023 от 28.07.2023 из которого следует, что определить правовой статус Гасанова А.А. не представляется возможным, в связи с отсутствием ответа на запрос, направленного в компетентные органы Республики Азербайджан.
Более актуальной по времени информации в деле нет, а также в деле отсутствует информация о наличии иностранного государства готового принять на своей территории лицо без гражданства Гасанова А.А.
Данное обстоятельство судьей районного суда при вынесении постановления не учтено. Однако, данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения дела и назначения законного и справедливого наказания. При указанных обстоятельствах признать постановление законным и обоснованным нельзя. В связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского суда г. Томска от 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Александра Анатольевича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.
Освободить Гасанова Александра Анатольевича, родившегося /__/, из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Карский, 23 «а».
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев