ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Балахта 01 декабря 2025 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Первушина М.В., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
ПЕРВУШИНА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первушин М.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах.
Водитель Первушин М.В. 20.04.2025 г. в 17 час. 00 мин. на 135 км. + 950 м. а/д Р-257 «Енисей» Балахтинского района Красноярского края, пристегнутый ремнем безопасности, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Абакана в сторону г. Красноярска, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом движения, которое двигалось в попутном направлении, слева по ходу движения, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пострадали: пассажир автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Р343РО124, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на заднем пассажирском сидении слева, пристегнутая ремнем безопасности, которой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2025 г., при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» в результате события 20.04.2025 г. (согласно медицинским документам) имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, вызвало временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), повреждения: <данные изъяты>, квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека. Пассажир автомобиля 39623, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на переднем пассажирском сидении справа, пристегнутая ремнем безопасности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2025 г., при проведении экспертизы, нарушения анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Тяжесть вреда здоровью не определялась, в связи с отсутствием повреждений. Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № доп. от 20.10.2025 г., при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» нарушения анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Первушин М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании позицию Первушина М.В. поддержала в полном объёме.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 ФИО13 в судебном заседании факт нарушения Правил дорожного движения Первушиным М.В., в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 подтвердил.
Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Первушина М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Вина Первушина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 20.04.2025 г., согласно которого в дежурную часть проступило сообщение по телефону от ЕДДС ФИО7, о том, что на 136 км. автодороги Р-257 произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств.
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 20.04.2025 г., согласно которого в дежурную часть проступило сообщение по телефону от фельдшера Медицины Катастроф ФИО14, о том, что к ним обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>.
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 20.04.2025 г., согласно которого в дежурную часть проступило сообщение по телефону от фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» Романенко, о том, что в приемный покой поступили - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>
- справками КГБУЗ «Балахтинский РБ» о том, что: 20.04.2025 г. в 18 час. 00 мин. в КГБУЗ «Балахтинский РБ» доставлена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (госпитализирована); 20.04.2025 г. в 17 час. 50 мин. в КГБУЗ «Балахтинский РБ» доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты> (от госпитализации отказалась).
- объяснением Потерпевший №1 от 20.04.2025 г., согласно которого 20.04.2025 г. в 16:00 заступила на работу в Балахтинскую РБ фельдшером в ночную смену. После чего, примерно в 16 час. 05 мин. она совместно с водителем ФИО8 поехали в КГБ №1 г. Красноярска, для транспортировки больной в больницу. После чего двигаясь на федеральной дороге недалеко от кафе «Тайга», автомобиль на котором они ехали, попал в ДТП. В момент ДТП она находилась в салоне автомобиля в задней части, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль, на котором они ехали, столкнулся с легковым автомобилем правой передней частью. В результате ДТП она ударилась головой и грудной клеткой о салон автомобиля. После этого она обратилась в «Скорую помощь», где ей поставили диагноз <данные изъяты>.
- объяснением ФИО4 от 20.04.2025 г., согласно которому20.04.2025 г. в дневное время она ехала со своим знакомым на его автомобиле из г. Красноярска в г. Абакан. В салоне автомобиля она ехала на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В ходе движения автомобиль, на котором она ехала, недалеко от кафе «Тайга» в Балахтинском районе, попал в ДТП с автомобилем УАЗ «Скорая медицинская помощь». Как произошло ДТП, она не помнит, т.к. у нее произошел провал в памяти. В результате ДТП она пострадала, после чего была госпитализирована в Балахтинскую больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь и положили в хирургическое отделение.
- копией постановления об административном правонарушением № от 20.04.2025 г. о привлечении Первушина М.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что, 20.04.2025 г. в 16 час. 50 мин. на 137 км. а/д Р257 Балахтинского района водитель Первушин М.В. управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю 39623, г/н №, под управлением ФИО8, двигающегося в попутном направлении без изменения направления движения, допустил столкновение с ним, нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2025 г. – места ДТП 136 км. а/д Р-257, с которыми водители Первушин М.В., ФИО8 согласились, поставив свою подпись.
- объяснением Первушина М.В. от 20.04.2025 г., согласно которого он 20.04.2025 г. выехал из г. Красноярска в направлении г. Абакана. Ехал он на своем автомобиле Тойота Королла, г/н №. По пути в г. Абакан он заехал в кафе «Тайга», расположенное на 137 км. а/д Р-257. После непродолжительного времени он собрался ехать дальше в г. Абакан. Выезжая с площадки кафе «Тайга», он направился в сторону г. Красноярска, чтобы развернуться и продолжить движение в г. Абакан. Когда он выезжал с площадки, то выехал на полосу, предназначенную для разгона транспортных средств. Как только он начал набирать скорость, то сразу же собрался перестраиваться в левую полосу. При перестроении посмотрел в зеркало заднего вида. В зеркале автомобиля «Скорая помощь» видено не было. Как только он начал перестроение, то почувствовал удар в левую часть автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что ДТП произошло с автомобилем «Скорая помощь». Во время движения и в момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи он не нуждается.
- объяснением водителя ФИО8 от 20.04.2025 г., согласно которого 20.04.2025 г. он на служебном автомобиле УАЗ, г/н №, выехал из Балахтинской ЦРБ и направился в г. Красноярск, перевозил пациента. Проезжая кафе «Тайга», расположенное на 137 км. а/д Р-257, он увидел, что с соседней стороны по правую сторону, предназначенной для разгона транспортного средства, едет автомобиль белого цвета, который собирался перестроиться на полосу, где находился его (ФИО15) автомобиль. Как только он понял, что данный автомобиль не собирается уступать ему дорогу, сразу же нажал на педаль тормоза и попытался уйти от столкновения. От столкновений уйти не получилось, и он передней частью своего автомобиля совершил удар в левую часть автомобиля белого цвета. Во время движения и в момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.
- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, согласно которым он дал аналогичные показания, его объяснениям, данными им 20.04.2025 года, дополнительно пояснил, что потерпевшая ФИО4 находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Тойота Королла, г/н №, в момент ДТП под управлением водителя Первушина М.В.
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 20.04.2025 г., 24 № № от 20.04.2025 г., согласно которым у ФИО8, Первушина М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
- карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.11.2018 г. выдано водительское удостоверение №, категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М, действующее до 17.11.2028 г., водительский стаж с 1988 года.
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля 39623, государственный регистрационный знак №, является КГБУЗ «Балахтинская РБ».
- карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя Первушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.04.2013 г. выдано водительское удостоверение №, категории В, действующее до 16.04.2023 г., водительский стаж с 2013 года;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, является Первушин М.В.;
- справкой по лицу на имя Первушина М.В., согласно которой за 2025 год он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;
- справкой о проверке на судимость на имя Первушина М.В.
- информацией ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от 28.07.2025 г., согласно которой ФИО4, № года, находится на амбулаторном лечении в травмпункте с 17.07.2025 г. по настоящее время с диагнозом: «<данные изъяты>».
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.09.2025 г., согласно которой при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» в результате события 20.04.2025 г. (согласно медицинским документам) имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе повреждения: <данные изъяты><данные изъяты>, вызвало временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 г. отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), повреждения: <данные изъяты>, квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2025 г., при проведении экспертизы, нарушения анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Тяжесть вреда здоровью не определялась, в связи с отсутствием повреждений.
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № доп. от 20.10.2025 г., при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» нарушения анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Диагноз: «сочетанная автодорожная травма, производственная травма, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб грудины, ушиб грудного отдела позвоночника» не имеет объективного обоснования в предоставленных медицинских документах, в связи с чем, при оценке тяжести причинённого вреда здоровью во внимание не принимается.
- информацией ГБУЗ РХ «РКБ имения Г.Я. Ремишевской» от 24.10.2025 г., согласно которой ФИО4, № года рождения, за медицинской помощью в ГБУЗ РХ «РКБ имения Г.Я. Ремишевской» обращалась однократно 21.10.2025 г. к нейрохирургу. Рекомендована госпитализация в отделение нейрохирургии ГБУЗ РХ «РКБ имения Г.Я. Ремишевской» с целью проведения диагностической агиографии. До настоящего времени ФИО4 в отделение нейрохирургии ГБУЗ РХ «РКБ имения Г.Я. Ремишевской» не поступала.
Помимо этого, вина Первушина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2025 года, в котором изложено существо нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
При этом ошибочное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении № от 24.10.2025 г., указание о том, что ФИО4 находилась на заднем пассажирском сидении слева, не является основанием для признания протокола от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку в нем отражена объективная сторона совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о технической описке, допущенной при изложении обстоятельств дела, в названном протоколе. Указанная описка не повлияла на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, суд усматривает в действиях Первушина М.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, так как Первушиным М.В. требования Правил дорожного движения не выполнены. При указанных выше обстоятельствах он, вопреки требованиям пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения, произошло столкновение транспортных средств в результате чего пассажиру Первушина М.В. – ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Первушиным М.В. п. 8.4 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Первушин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Первушина М.В., который работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Первушину М.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях Первушина М.В. не установил.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает назначить Первушину М.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Первушина ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Получателем штрафа является ФИО17) в ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН №, КПП №, счет получателя 03№, кор/сч №, КБК №, БИК 010407105, код ОКТМО 04604151, УИН №.
Разъяснить Первушину М.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья: