ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А., при секретаре судебного заседания Овсяниковой К.Г., с участием истца Маштакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маштакова Андрея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Рычкову Владиславу Александровичу о защите прав потребителя, установил:
Маштаков А.В. обратился в суд с иском к ИП Рычкову В.А. о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований указал, что в соответствии с заключенным между сторонами 15.09.2025 договором купли-продажи товара в рассрочку, им за 288 000 руб. приобретен двигатель 1KZTE, № №, доставленный ответчиком 17.09.2025.
После получения двигатель был доставлен на СТО для последующей установки, где обнаружилось нахождение в турбине воды и гнили, коррозии в верхней части распредвала, коррозии в нижней части коленвала, повреждение всасывающего коллектора, что в случае запуска привело бы к техническому клину.
Направленная в адрес ответчика претензия о предоставлении товара надлежащего качества либо возврате уплаченных по договору 57 800 руб. оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил расторгнуть договор от 15.09.2025, заключенный с ИП Рычковым В.А., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 57 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец Маштаков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что денежные средства для внесения предоплаты в размере 57 800 руб. им были взяты в долг, оплата произведена посредством перевода со счета займодавца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Рычков В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455, п. 1 ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать предусмотренную договором вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно положениям п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2025 между ИП Рычковым В.А. (продавец) и Маштаковым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым продавец обязался передать товар – двигатель ДВС 1KZTE, № № в транспортную компанию для доставки товара покупателю, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара, которая согласно пункту 2.1 договора составила 288 000 руб.
При этом сторонами определен следующий порядок расчета: первоначальный взнос составляет 57 800 руб., остаток суммы в размере 230 400 руб. покупатель вносит продавцу наличными в кассу магазина или перечислением на карту 4 равными платежами в размере по 57 600 руб. 15.10.2025, 15.11.2025, 15.12.2025, 15.01.2026.
В соответствии с п. 3.1 продавец обязался передать товар надлежащего качества, при необходимости в зависимости от назначения товара произвести предпродажную подготовку и настройку товара, проверить соответствие товара, его серийный номер, ассортимент, количество.
Из приведенных выше условий договора между сторонами следует, что передаваемый истцу двигатель должен быть пригодным для использования.
Договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.
Как следует из пояснений истца и не оспорено стороной ответчика, первоначальный взнос в размере 57 800 руб. перечислен со счета, принадлежащего третьему лицу, на счет продавца. Продавец, в свою очередь, передал товар истцу, который был получен покупателем 17.09.2025.
Как указывает истец, доставленный двигатель был ненадлежащего качества, визуально имел видимые дефекты, препятствующие эксплуатации приобретенного товара.
В связи с выявленными недостатками Маштаков А.В. направил в адрес Рычкова В.А. претензию, в которой требовал в десятидневный срок с момента получения претензии исполнить условия договора путем предоставления товара надлежащего качества либо расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору 57 800 руб.
Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по делам о защите прав потребителей установлено специальное правило распределения бремени доказывания, согласно которому доказать обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность, должен исполнитель услуги.
Однако доказательств надлежащего качества поставляемого двигателя, ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, с учетом бремени распределения доказывания, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик поставил истцу двигатель внутреннего сгорания ненадлежащего качества, на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» у истца возникло право требования взыскания с ответчика в свою пользу убытков в виде уплаченных по договору дененжных средств в размере 57 800 руб.,
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что ответчиком истцу продан товар ненадлежащего качества, требования претензии ответчиком в установленный срок не исполнены, договор купли-продажи в связи с существенным нарушением договора подлежит расторжению.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в данном случае составит 31 400 руб. (57 800 + 5 000) x 50%).
На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ИП Рычкова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в общем размере 7 000 руб. (4 000 руб. + 3 000 руб.), от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Маштакова Андрея Васильевича удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара от 15.09.2025 заключенный между Маштаковым Андреем Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Рычковым Владиславом Александровичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рычкова Владислава Александровича (<данные изъяты>) в пользу Маштакова Андрея Васильевича (<данные изъяты>) денежные средства уплаченные за некачественный товар в размере 57 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 31 400 руб., а всего взыскать 94 200 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рычкова Владислава Александровича (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.10.2026.