ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Данилова Романа Григорьевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2026 года в 12 час. 30 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в общественном месте, гр. Данилов Р.Г. находился с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движений (шел, шатаясь из стороны в сторону), также имел неопрятный внешний вид (одежда грязная со следами падения на землю, на лице имелись слизистые выделения). При разговоре изо рта исходил характерный запах спиртного, также была бессвязная речь, источал неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.2 КоАП РФ гр. Данилову Р.Г. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по Майминскому району дальнейшего разбирательства, на что гр. Данилов Р.Г. ответил отказом, законное требование сотрудника полиции выполнить отказался, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данилов Р.Г. в судебное заседание доставлен, вину признал, просил назначить штраф.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанному лицу в исполнении ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина Данилова Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснением Дагнилова Р.Г., справкой на лицо по учетам СООП.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Данилова Р.Г. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилова Р.Г. судья учитывает признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова Р.Г., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
В рассматриваемом случае именно назначение наказания в виде административного ареста достигает справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Указанное наказание соответствует необходимой мере воздействия, направленной на предупреждение совершения правонарушений. Назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Данилов Р.Г. не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Данилова Романа Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с 12 часов 40 минут 28 апреля 2026 года.
Содержать Данилова Романа Григорьевича в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.С. Володина