РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Казанцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к АФ о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к АФ о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Голиаф» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Турочакского районного суда Республики Алтай вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО ПКО «Голиаф» произведено процессуальное правопреемство определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ее наследника – АФ Задолженность по решению суда № погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Голиаф» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 095,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик АФ в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ТТ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежей в размере, в сроки и на условиях договора.
Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ТТ в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредиту 57 025 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 43 284 руб. 15 коп., просроченные проценты – 6532 урб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3360 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 847 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1910,75 руб.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Форвард».
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ООО «Форвард» на его правопреемника ООО Коллекторская агентство «Голиаф», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Голиаф».
Из материалов наследственного дела следует, что ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону является ее сын – АФ
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Коллекторская агентство «Голиаф» на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № произведена замена должника ТТ на ее правопреемника АФ
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункта 1.8 Договора права (требования) по договору переходят от цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
ООО ПКО «Голиаф» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай исполнительное производство в отношении должника ТТ возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.
В настоящем иске к взысканию заявлена сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97 095,84 руб.
До начала судебного заседания ответчиком АФ направлено в суд заявление о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд гл���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????}?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J???????????????J?J??????????
По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из расчета, в настоящем иске истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных материалов дела, следует, что с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Голиаф» о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля). Таким образом, истец вправе был рассчитывать на взыскание задолженности за три предшествующих года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года). Предшествующий этой дате период, находится за пределами срока исковой давности и возникшая в этом периоде задолженность не подлежит взысканию исходя из следующего расчета.
Сумма займа на дату выдачи: 43 284,15 руб.
Процентная ставка: 22,5 % в год
Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 30.12.2024
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (508 дней)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 143 43 284,15 3 815,53 3 815,53 47 099,68
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 30.12.2024 365 43 284,15 9 712,32 13 527,85 56 812,00
Порядок расчёта сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году
Таким образом, требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, следовательно, требования в этой части подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 527,85 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещение пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к АФ о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с АФ, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» (ИНН 6658506936, ОГРН 1176658096306) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 527 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова