РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Лизогуб К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаченной суммы страховой пенсии, умершей ФИО1 в размере 8447 руб. 77 коп. В обоснование иска ОСФР по Алтайскому краю указало, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм ОСФР по Алтайскому краю на счет пенсионер, открытый в ПАО «Сбербанк». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, смерть зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОСФР по Алтайскому краю не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего произошла выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 094 руб. 11 коп. Данные денежные средства перечислены на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк. На запрос ОСФР по Алтайскому краю о возврате денежных средств со счета пенсионера на сумму 133 094,11 руб., зачисленных на счет ФИО1, возврат произведен в сумме 124 646,34 руб. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера невозможно идентифицировать. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата страховой пенсии в размере 8447,77 руб., чем причинен ущерб СФР. Ссылаясь на ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать переплаченную сумму страховой пенсии, умершей ФИО1 в размере 8447,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что после смерти матери со счета производились списания, в том числе по уплате кредита, мобильных платежей, о том, что на счет после смерти поступают иные платежи она предполагала, но денежные средства в размере 3 501 руб. были переведены ею себе на счет, так как на момент смерти на счете матери имелась пенсия.
Представитель истца ОСФР по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
В ст. 17 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС Турочакского района министерства юстиции Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Алтайскому краю вынесено решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии, в связи со смертью пенсионера.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 447 рублей 77 копеек, о чем составлен протокол, вынесено соответствующее решение.
Сумма излишне выплаченной пенсии подтверждается расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 133094,11 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионному органу возвращена излишне выплаченная пенсия в сумме 124646 рублей 34 копейки, сумма переплаты составила 8 447 рублей 77 копеек.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось; сведений о наследниках, как по закону, так и по завещанию, либо фактическом вступлении кого-либо из наследников в права наследования наследственным имуществом умершей ФИО1 не установлено.
Из выписок по счету №, оформленному на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» следует, что после ее смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились бесконтактные покупки на общую сумму 7884,30 рублей. А также по счету № – списание с карты на карту по операции перевода с карты ФИО1 на карту ФИО2 на сумму 3501 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она действительно перевела указанные денежные средства на свой счет, однако о том, что данными денежными средствами нельзя было пользоваться, она не знала, поскольку знала, что до смерти матери на ее счете хранилась ее пенсия.
Между тем, доводы о том, что излишне выплаченная страховая пенсия, зачисленная на счет гражданина в банке, независимо от действительности основания приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, и приобретает статус имущества и в этом качестве попадает в состав наследства, суд находит несостоятельным, поскольку пенсионные начисления после смерти наследодателя не являются в силу закона наследственным имуществом и, соответственно, не входят в наследственную массу.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.
Анализируя вышеизложенное, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 имела право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете своей умершей матери, и обязательства по возврату денежных средств могли возникнуть только при установлении недобросовестности в ее действиях. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании переплаченной суммы страховой пенсии в размере 8447 рублей 77 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.