ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре Казанцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 400 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 649 677 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 267 487 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 17 061 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 777 рублей, 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 33 396 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 548 рублей 02 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ПАО «Сбербанк» выдало ФИО кредит в сумме 673 000 рублей на срок 60 месяцев под 34.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №, ответчик ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № под 34.90 % годовых (755 094,29 руб. полная стоимость кредита) на сумму 673 000 рублей.
Указанный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Во исполнение заключенного договора Заемщику перечислены кредитные средства, что подтверждается информацией о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 34.90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, осуществляется в следующем порядке: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 841,91 рубль. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету.
В связи с изложенным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 977 400,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 649 677 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 267 487 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 17 061 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 777 рублей, 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 33 396 рублей 97 копеек.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование не было выполнено.
Ответчик не представил доказательства погашения задолженности по кредитному договору в указанный истцом период.
Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается. Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Представленный банком суду расчет судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, более того, ответчиком не оспаривался, свой котррасчет задолженности суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 24 548,02 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977 400 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 649 677 рублей 58 копеек; просроченные проценты – 267 487 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 17 061 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 777 рублей, 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 33 396 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 548 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.