РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Криволаповой (Мышкиной) Светлане Николаевне, Мышкиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку их оплаты, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Криволаповой (Мышкиной) С.Н., Мышкиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения в размере 44 421,53 руб. за период с 01.06.2022 по 31.01.2023, пени в размере 42 020,25 руб. за период с 11.08.2022 по 30.07.2026 г., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Просили произвести зачет денежных средств взысканных с ответчика в порядке исполнения судебного приказа в размере 381,71 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики в спорный период являлись нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, куда поставлялись коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения. ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов с ответчиков. Определением от 21.04.2026 г. судебный приказ № 2-2621/2024 отменен. Оплата поставленных услуг до настоящего времени не осуществлена, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание своего представителя не направил, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, при подаче иска не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Криволапова (Мышкина) С.Н., Мышкина Е.В. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ранее истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи от 21.04.2026 судебный приказ отменен.
Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения – <адрес> является Елизовское городское поселение с 19.06.2014 (л.д. 17) нанимателем квартиры является Криволапова (Мышкина) С.Н., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> Мышкина Е.В. была зарегистрирована в квартире в период <данные изъяты> (л.д. 18).
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В заявленный период ПАО «Камчатскэнерго» поставляло коммунальные услуги по указанному адресу, однако ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, своевременно не вносили оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с 01.06.2022 по 31.01.2023 размер задолженности составляет 44 421,53 руб.
Расчет начисленной платы за коммунальные услуги суд находит арифметически верным, ответчиками он не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатил указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Криволаповой (Мышкиной) С.Н., Мышкиной Е.В. по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 по 31.01.2023 в размере 44 421,53 руб.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено наличие задолженности, таким образом, учитывая вышеназванные законоположения, расчет, представленный стороной истца, взысканию подлежит сумма пени в размере 42 020,25 руб. за период с 11.08.2022 по 30.07.2026.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контр расчета спорной задолженности ответчиков в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если судебный приказ, вынесенный по данным требованиям был отменен, эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Как следует из п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).
На момент предъявления искового заявления в суд судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района № 2-2621/2024 был отменен и за поворотом исполнения судебного акта ответчики не обращались.
В рамках возбужденного на его основании исполнительного производства с должника Криволаповой С.Н. было взыскано в общей сумме 381 рублей 71 копеек, которые поступили на счет ПАО «Камчатскэнерго» (л.д. 16).
При таких обстоятельствах денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства по судебному приказу подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8).
Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к Криволаповой (Мышкиной) Светлане Николаевне, Мышкиной Екатерине Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку их оплаты удовлетворить.
Взыскать солидарно с Криволаповой (Мышкиной) Светланы Николаевны №), Мышкиной Екатерины Владимировны (№) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 31.01.2023 в размере 44 421 рублей 53 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11.08.2022 по 30.07.2026 в размере 42 020 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Зачесть в счет исполнения данного решения суда удержанную с должника Криволаповой Светланы Николаевны в рамках исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-2621/2024 от 12.11.2024 сумму в размере 381 рублей 71 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 02.10.2026 года.
Судья С.Н. Анофрикова