РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Томск
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Ефимова Николая Игоревича на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.04.2026, вынесенное в отношении Ефимова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.04.2026 Ефимов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Ефимов Н.И., не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, просит заменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В обоснование жалобы Ефимов Н.И. указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является излишне суровым. Считает, что суд необоснованно не учел наличие у него обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно, наличие несовершеннолетних детей, а также его раскаяние в совершенном правонарушении и добровольное возмещение вредя путем выплаты денежной компенсации потерпевшей. Также, по мнению заявителя, судья необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность повторность совершения однородного правонарушения. Заявитель настаивает, что таких доказательств в деле нет. Заявитель обращает внимание на то, что у него имеется двое несовершеннолетних детей и использование автомобиля необходимо для выполнения функций по воспитанию и содержанию детей.
В судебном заседании защитник Филиппов В.П. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Ефимов Н.И., потерпевшие Е., И., В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 28.12.2025 в 10 час. 05 мин. в /__/ водитель Ефимов Н.И., управляя автомобилем «Nissan X-TRAIL», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел дорожные условия и при совершении маневра объезда препятствия утратил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение со встречным автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак /__/, под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Hyundai Solaris» В. получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела Ефимов Н.И. вину в совершенном им административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном.
Виновность Ефимова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из письменных пояснений Ефимова Н.И. от 28.12.2025. следует, что, объезжая стоявший у края проезжей части автомобиль, он не справился с управлением, его автомобиль занесло и на полосе встречного движения он столкнулся с встречным автомобилем «Hyundai Solaris».
В суде первой инстанции Ефимов Н.И. дополнил свои пояснения, указав, что вел автомобиль со скоростью 50 – 60 км в час в условиях гололеда и колейности на дорожном покрытии. В момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 05.03.2026 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Кроме признания своей вины, совершение Ефимовым Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей И., из которых следует, что 28.12.2025 она ехала на своем автомобиле по /__/ с двумя пассажирами В. и И. Не доезжая до перекрестка с /__/, на ее полосу движения выехал встречный автомобиль «Nissan X-TRAIL». Она попыталась увести автомобиль в право в сторону обочины, но избежать столкновения автомобилей не удалось.
Показания И. полностью подтвердили потерпевшая В. и И.
Сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе о направлении движения автомобилей, сообщенные Ефимовым Н.И., потерпевшими И. и В., а также свидетелем И., соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия, схеме административного правонарушения, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения по направлению движения автомобиля под управлением Ефимова Н.И.
Факт причинения 28.12.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью В. подтверждается заключением эксперта № 213 от 02.02.2026, согласно которому той причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вредя здоровью, как повлекшие за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда второй инстанции не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Ефимова Н.И., связанные с несоблюдением требований п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вредя здоровью потерпевшей В.
Таким образом, судья правомерно признал Ефимова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Ефимова Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ефимову Н.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе сведений о личности Ефимова Н.И.
Судья городского суда при вынесении постановления не установил обстоятельств, смягчающих ответственность Ефимова Н.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в суде первой инстанции потерпевшая В. подтвердила факт возмещения ей вреда со стороны Ефимова Н.И., сообщив, что последний передал ей 200000 рублей. Данную сумму она сочла достаточной.
Данное обстоятельство судьей не учтено при назначении наказания. Однако суд второй инстанции в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает данное обстоятельство смягчающим ответственность Ефимова Н.И.
При даче письменных объяснений, при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции Ефимов Н.И. не сообщал о наличии у него несовершеннолетних детей.
В суд второй инстанции защитником представлены копии свидетельств о рождении, согласно которым Ефимов Н.И. является отцом двоих несовершеннолетних детей /__/ и /__/ годов рождения. По мнению Ефимова Н.И. и его защитника это обстоятельство также является смягчающим ответственность.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего ответственность является совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. На момент совершения правонарушения Е. было /__/ лет, то есть она была малолетней. Однако Ефимов Н.И. является мужчиной и данный пункт ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к нему не применим.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, суд второй инстанции не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего ответственность факт наличия у него одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Наличие детей никак не связано с поведением Ефимова Н.И. на дороге, его отношением к необходимости соблюдения правил дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения.
Так, согласно сведениям Госавтоинспекции, Ефимов Н.И. 17.12.2021 был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть, ранее Ефимов Н.И. уже был лишен права управления транспортными средствами. 30.07.2025 он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. То есть срок лишения права управления транспортными средствами прошел, однако в установленном порядке Ефимов Н.И. право на управление транспортными средствами не получил. Водительское удостоверение Ефимову Н.И. было выдано только 06.08.2025. Получив право управления транспортными средствами, спустя не полных 3 месяца, а именно 30.10.2025 Ефимов Н.И. вновь привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При том, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ кроме административного штрафа предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, Е. было назначено наказание в виде административного штрафа. И, спустя неполных два месяца после этого, а также спустя не полных 5 месяцев после получения водительского удостоверения Е. совершает настоящее правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) и правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого 05.03.2026 он лишен права управления транспортными средствами.
В связи с чем, судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность повторность совершения однородного правонарушения (п. 2 ч. 11 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие у него обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, не смотря на наличие у него обстоятельства, смягчающего ответственность, суд второй инстанции полагает обоснованным назначение Ефимову Н.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Довод жалобы Ефимова Н.И. о необходимости изменения ему наказания на административный штраф в силу необходимости содержания и воспитания детей, является несостоятельным. До 06.08.2025 Ефимов Н.И. не имел права управления транспортными средствами, при этом, по всей видимости, содержал и воспитывал детей. Защитник в суде второй инстанции ссылался на некую нелегальную работу Ефимова Н.И. в качестве /__/. Однако, каких-либо сведений о такой нелегальной работе защитник суду не сообщил. Ефимов Н.И. на протяжении всего административного расследования и в суде первой инстанции сообщал о том, что не имеет работы. Также Ефимов Н.И. о себе сообщал, что он трудоспособен, инвалидности не имеет, а потому он может выполнять работу, не связанную с управлением транспортными средствами. Он проживает на /__/, на одной из центральных улиц /__/, в котором организовано движение общественного транспорта. Соответственно, в пределах города Ефимов Н.И. может передвигаться не только пешком, но и на общественном транспорте, в том числе со своими детьми. При этом уровень комфорта передвижения по городу, и, возможно за его пределы, не может служить основанием для изменения Ефимову Н.И. наказания.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.04.2026, вынесенное в отношении Ефимова Николая Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, а именно признать в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КОАП РФ, а именно возмещение причиненного потерпевшей В. вреда.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Ефимова Н.И. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев