ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В.Брендиной, при секретаре Л.С.Герасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Валерии Валерьевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лукьянчикова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя.
Заявленные требования обоснованы тем, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 24.08.2023 по делу №2-601/2023 с Кузнецовой Я.А. в пользу ИП Лукьянчиковой В.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи мебели № от 04.11.2020 в размере 33004 рубля, неустойка в размере 4611 рублей, всего на сумму 67615 рублей. На основании исполнительного листа ФС №049412539 от 30.04.2025 02.06.2025 было возбуждено исполнительное производство №86736/25/22088-ИП. За весь период исполнительного производства взыскателем получено 36 417,64 рублей. 13.03.2026 исполнительное производство было окончено. Согласно справке о движении денежных средств, предоставленной ОСП по г.Алейску и Алейскому району от 23.03.2026, следует, что в рамках исполнительного производства было перечислено 67615 рублей, однако по факту взыскателю перечислено было 36417,64 рублей. 23.03.2026 истец направила жалобу в ОСП по г.Алейску и Алейскому району просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании производства и возобновить исполнительное производство, взыскать с должника остаток задолженности в размере 31197, 36 рублей. Ответ на жалобу ею получен 21.04.2026. Судебным приставом - исполнителем допущена ошибка при проведении расчета суммы, взысканной в пользу истца, однако сумма в размере 31197,36 рублей взыскателем получена не была.
Индивидуальный предприниматель Лукьянчикова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
01.09.2026 года в адрес суда от Дорофеева Н.А., представляющего по доверенности интересы индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой В.В., поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, заявителю понятны.С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, заявление административного истца, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.
В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Дорофеева Н.А., представляющего по доверенности интересы индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой В.В., от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Валерии Валерьевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В.Брендина