ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бурлина Дениса Александровича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, имеющего хроническое заболевание – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2026 года в 01 час. 00 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Бурлин Д.А. управлял транспортным средством в направлении г. Горно-Алтайска, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.4.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, хватался за форменную одежду. Данными действиями Бурлин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона о 07.02.2011 «О полиции», в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Бурлин Д.А. в судебное заседание доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанному лицу в исполнении ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина Бурлина Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Бурлина Д.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бурлина Д.А. судья учитывает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурлина Д.А., не усматривается.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
В рассматриваемом случае именно назначение наказания в виде административного ареста достигает справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Указанное наказание соответствует необходимой мере воздействия, направленной на предупреждение совершения правонарушений. Назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Бурлин Д.А. не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурлина Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок административного ареста с 03 часов 50 минут 25 мая 2026 года.
Содержать Бурлина Дениса Александровича в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.С. Володина