ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Володина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нефедова Вячеслава Валерьевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гражданина РФ, паспорт серии <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвалидности 1,2 группы, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2026 года в 16 часов 10 минут по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте гр. Нефедов В.В. находился с признаками алкогольного опьянения, сидел, спал, утратив способность передвигаться, при этом имел неопрятный внешний вид (со следами падения на воду), при разговоре изо рта исходил характерный запах спиртного, была невнятная речь, имелись слизистые выделения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.2 КоАП РФ гр. Нефедову В.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по Майминскому району дальнейшего разбирательства, на что гр. Нефедов В.В. ответил отказом, также пытался скрыться бегством, затем был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по Майминскому району. В связи с умышленным невыполнением законных требований сотрудника полиции гр. Нефедов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нефедов В.В. в судебное заседание доставлен, вину признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанному лицу в исполнении ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина Нефедова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснением Нефедова В.В., справкой на лицо по учетам СООП.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Нефедова В.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
В рассматриваемом случае именно назначение наказания в виде административного ареста достигает справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Указанное наказание соответствует необходимой мере воздействия, направленной на предупреждение совершения правонарушений. Назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Нефедов В.В. не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нефедова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок административного ареста с 16 часов 30 минут 26 мая 2026 года.
Ввиду фактического отбытия Нефедовым В.В. назначенного ему административного наказания, постановление исполнению не подлежит.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.С. Володина