РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Малышевой М.В., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовк Андрея Александровича к ООО «Гастродача» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
Истец Вовк А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гастродача» о взыскании денежных средств оплаченных за не предоставленную услугу в сумме 55000 рублей, моральный вред 25000 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2026 г. по 27.08.2026 г. в сумме 5247,23 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 27.08.2026 г. по день принятия судом решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 55000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.12.2025 г. им была внесена предоплата в ресторане «Гастродача» в размере 55000 рублей на проведение банкета 05 января 2026 г. В дату проведения банкета услуга оказана не была, но до настоящего времени денежные средства ответчиком за не оказанную услугу не возвращены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Истец в судебном заседании участи не принимал о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом
Ответчик представителя в суд не направил о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
19.12.2025 г. стороны заключили договор о задатке на проведение банкета, истцом внесена сумма задатка в размере 55 000 руб. что подтверждается заявкой на проведение банкета и кассовым чеком (л.д. 11), но банкет не состоялся по вине ответчика, из-за пожара в здании ресторана.
Истцом была написана претензия 07.07.2026 г. о возврате денежных средств (л.д. 22-24). Поскольку ответчиком добровольно денежные средства не возвращены, суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика суммы аванса в размере 55000 рублей за не предоставленную услугу.
На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в счет компенсации моральный вреда суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15000 руб.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) неустойку (пеню) за каждый день просрочки за период с 06.01.2026 г. по 27.08.2026 г. в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) исходя из расчета истца, который судом проверен и признан правильным в сумме 55000 руб. (л.д. 9).
Ответчиком возражений по иску в порядке ст. 56 ГПК РФ и обоснованное заявление о применении ст. 333 ГК РФ не представлено.
Как следует из ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 62500 руб. (55000 + 55000 + 15000):2
Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет уплате госпошлину от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере установленном НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ООО «Гастродача» (ИНН 410122276204) в пользу Вовк Андрея Александровича (№) денежные средства, оплаченные за услугу в сумме 55000 руб., моральный вред в сумме 15000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, штраф в сумме 62500 руб.
Взыскать с ООО «Гастродача» (ИНН 410122276204) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6160 руб.
Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 09 октября 2026 года.
Судья С.Н. Анофрикова