ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление Костина Владимира Валерьевича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления Костина В.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, отказано в полном объеме. Взыскано с Костина В.В. в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 48 395 рублей 82 копейки. На принудительное исполнение решения суда в части взыскания государственной пошлины выдан исполнительный лист, направленный на исполнение в подразделение судебных приставов. Единовременно исполнить решение суда в указанной части для заявителя затруднительно ввиду тяжелого имущественного положения. На основании изложенного просит предоставить рассрочку исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания с Костина В.В. в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственной пошлины в размере 48 395 рублей 82 копейки, сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячно равными долями по 4 032 рубля 99 копеек, начиная с месяца, следующего за месяцем вынесения определения по настоящему заявлению.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Костина В.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, отказано в полном объеме. Взыскано с Костина В.В. в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате госпошлины в размере 48 395 рублей 82 копейки.
Согласно выписке из ЕРЮЛ Костин В.В. является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Теплострой Алтай».
В настоящее время в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение.
В соответствии со справкой ООО «Теплострой Алтай», у юридического лица имеется задолженность по заработной плате перед Костиным В.В. в размере 185 137 рублей 74 копейки, выплаты не производились.
Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Теплострой Алтай», Костина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 016 913 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 118 рублей 39 копеек.
Также из представленных материалов следует, что в производстве Бердского городского суда Новосибирской области находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Костину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель Костин В.В. в настоящее время не имеет реальной возможности в короткий срок исполнить судебное решение.
На основании изложенного, судья, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
При рассмотрении указанного вопроса, суд исходит из обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, принципа справедливости, и определяет период рассрочки сроком на 12 месяца, установив размер ежемесячных платежей – 4 032 рублей 99 копеек, определив дату ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Костина Владимира Валентиновича о предоставлении рассрочки исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Костина Владимира Валентиновича к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в части взыскания государственной пошлины, удовлетворить.
Предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № в части взыскания в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» расходов по уплате госпошлины в размере 48 395 рублей 82 копейки, сроком на 12 месяцев, установив размер ежемесячного платежа – 4 032 рублей 99 копеек, определив дату ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина