ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О., подсудимого – Попова А.Г., защитника – адвоката Бунькова А.С., при секретаре – Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Попова А.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Попов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял, тем самым похитил со стеллажей и холодильников вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 упаковку «пельмени МС Классические Кат.Б ТУ 800г», стоимостью 310 рублей 80 копеек; 2 упаковки «Хинкали СГ Великосочные Кавказские ВКАТ 0,8 кг», стоимостью 341 рубль 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 683 рубля 80 копеек; 2 упаковки «Пельмени СГ Великосочные ВКАТ 0,8 кг», стоимостью 365 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 731 рубль 80 копеек; 1 упаковку «Пельмени 7 минут сочные 800 гр.», стоимостью 288 рублей 60 копеек; 3 бутылки «соус Мивимекс Кавказский жгучий чили 200г пласт.бут.», стоимостью 75 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 227 рублей 70 копеек; 4 упаковки «соус Хайнц терияки деликатесный 200г дойпак», стоимостью 125 рублей 90 копеек, на общую сумму 503 рубля 60 копеек; 1 упаковку «Фрукты яблоки красные фас.», стоимостью 159 рублей 90 копеек; 2 упаковки колбасы «БПК Колбаса Краковская п/к 650 г», стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 299 рублей 80 копеек; 3 упаковки «соус Персона Армянский к мясу 220 мл», стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 157 рублей 50 копеек; полиэтиленовый пакет большой, стоимостью 08 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4 372 рубля 40 копеек. После чего Попов А.Г. с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного магазина и пытался скрыться с места совершения преступления, однако он был обнаружен свидетелем Свидетель №1, которая потребовала Попова А.Г. вернуть продукты питания, на что Попов А.Г., игнорируя требования свидетеля Свидетель №1, продолжил реализовывать свой преступный умысел, понимая, что его действия стали носить характер открытого хищения, скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4 372 рубля 40 копеек.
Подсудимый Попов А.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории средней тяжести. С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.Г., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Попова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова А.Г. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. указал подсудимый, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.
<данные изъяты> Попов А.Г. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Попову А.Г., суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления против собственности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд назначает Попову А.Г. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, суд считает, что именно данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Попову А.Г. наказания в виде обязательных работ, не имеется. В судебном заседании установлено, что настоящее преступление Попов А.Г. совершил после постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Попова А.Г. не подлежат.
Гражданского иска нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Попову А.Г. назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ и штраф в размере 10 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Попову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с фрагментом видеозаписи, – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова