ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2025 года около 04 часов 25 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 01 октября 2023 года, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около дома № 5 по ул. Полежаева в г. Горно-Алтайске Республики Алтай управлял автомобилем марки «Тойота Королла» c государственным регистрационным знаком № регион.
Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного спирта в концентрации 0,934 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку, сама по себе дача подсудимым признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Канскому району ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому ФИО2 транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, использованное им при совершении преступления. Арест, наложенный на указанное имущество постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению в соответствии со ст.115 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Конфисковать, принадлежащее ФИО2 в собственность государства транспортное средство - автомобиль «Тойота Королла», VIN №, государственный регистрационный знак №, сохранив арест, наложенный на вышеуказанное имущество, до исполнения приговора в части конфискации.
Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск, протокол 04 ОТ № 209248 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт 04 АО №175051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении 04 АА №646178, копию постановлени от 20 сентября 2023 года,– хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.В. Завгородний