ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Симакова Ю.П., потерпевшего – Аникина А.Ю., подсудимой – Сердцевой О.В., защитников – Сметанина В.А., адвоката Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, а именно в том, что в один из дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со значительной силой, клинком ножа нанесла не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева А
В судебном заседании государственный обвинитель С просил переквалифицировать действия С с ч. 1 ст. 108 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку было установлено, что потерпевший А жив, в результате нанесения ему телесных повреждений в виде 1 удара клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Подсудимая С с указанной переквалификацией согласилась и просила прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Основания прекращения ей разъяснены и понятны.
Заслушав защитников С и К, согласившихся с переквалификацией действий С и не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным дело производством прекратить, исследовав материалы дела, суд соглашается с изложенными государственным обвинителем мотивами частичного отказа от обвинения, предъявленного подсудимой С, и переквалификации ее действий с ч.1 ст.108 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит данный отказ обоснованным, сделанным на основе анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.
Подсудимой С инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Учитывая, что С выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, срок давности уголовного преследования обвиняемой за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, истек, уголовное дело подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные за защиту интересов С адвокату К в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, суд освобождает подсудимую от взыскания данных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении С по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 4 диска - хранить в уголовном деле; мочалку А, возвращенную А, –оставить в ее распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Имансакипова