ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска ФИО15, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО12, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, работающей уборщицей помещений АУ РА «Центр оказания услуг в сфере социального обслуживания и занятости населения Республики Алтай», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 3 февраля 2025 г., 24 марта 2025 г., 23 мая 2025 г. незаконно поставила на регистрационный учет по месту пребывания, в <адрес>, граждан Республики Азербайджана: Свидетель №1 кызы; ФИО2 кызы; ФИО5 Д. оглы; ФИО17 ФИО16 оглы, которые по месту пребывания в указанном жилом помещении фактически не проживали.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Также органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 июня 2025 г., незаконно поставила на регистрационный учет по месту пребывания, в <адрес>, граждан Республики Азербайджана: Свидетель №7 оглы, ФИО6 оглы, Свидетель №5 оглы; Свидетель №6 оглы, которые по месту пребывания в указанном жилом помещении фактически не проживали.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник ФИО13 ходатайство поддержал, помощник прокурора не возражал.
Заслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, дав в ходе предварительного следствия признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению адвокат ФИО13, заявления которого об оплате труда удовлетворено следователем на сумму 9728 рублей 60 копеек, судом на сумму 5210 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 14 939 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания: № 216 на имя ФИО30; № 217 на имя ФИО31; № 218 на имя ФИО32 № 219 на имя ФИО33; № 667 на имя ФИО34.; № 2175 на ФИО35; № 2176 на имя ФИО36; № 2177 на имя ФИО37; № 2178 на имя ФИО38; № 2599 на имя ФИО39; № 2600 на имя ФИО40; № 2601 на имя ФИО41; № 2602 на имя ФИО42, возвращенные в ОВМ ОМВД России по <адрес>, – оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Завгородний