ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с 22 час. 00 мин. 19 декабря 2025 по 01 час. 30 мин. 20 декабря 2025, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: женский клатч, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 12000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что примирился с ним, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ФИО5 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.
Защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде осуществлял по назначению адвокат ФИО3, заявления которого об оплате труда удовлетворены следователем на сумму 7 816 рублей 20 копеек, судом на сумму 13 027 рублей.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: женский клатч, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 – возвращенные Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Завгородний