ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4, представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего бригадиром в ООО «Энергия», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
06 июня 2025 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.158.1 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей;
26 января 2026 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 06 июня 2025 года к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 10 000 рублей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
25 октября 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 июня 2023, вступившему в законную силу 02 июля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Новэкс», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс», расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический д. 117, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, похитил, взяв мужской бритвенный станок «Gillette Fusion ProGlide Flexbal 1 кассета», стоимостью 1836 рублей 99 копеек, вышел из торгового помещения магазина, тем самым совершил мелкое хищение, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 1836 рублей 99 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что действительно в магазине, в торговом центре «Западный» хотел похитить бритвенный станок, но увидел сотрудника и передумал. Коробку чуть-чуть порвал, станок не доставал. Коробку закинул за полку, за какой-то товар, в другом отделе. Станок из магазина не выносил. Денег с собой не было.
Анализируя показания подсудимого, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключением показаний о том, что бритвенный станок он из упаковки не доставал и из магазина не выносил», которые противоречат иным доказательствам по делу, признанным судом достоверными, в связи с чем судом не принимаются.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе дознания (л.д. 48-50) и оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что 29.10.25 г. она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Новэкс» по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический д. 117, где работает директором магазина.
29.10.2025 г. при обходе торгового помещения, в отделе с текстилем, на стеллаже с женскими колготками, у дальней стенки за товаром, ею была обнаружена пустая коробка из - под бритвенного станка Gillette Fusion ProGlide Flexbal, после чего, она стала смотреть рядом с местом обнаружения вышеуказанной коробки, нет ли рядом самого станка, но его не обнаружила. После этого стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения из торгового помещения магазина, и ею было выявлено, что 25.10.2025 г. около 16 часов 30 минут в торговое помещение магазина «Новэкс», расположенного по адресу: Республика Алтай г.Горно-Алтайск пр. Коммунистический д. 117, зашел мужчина в черных очках, был одет в куртку синего цвета, серые спортивны штаны и кроссовки черно-белого цвета. Далее он подошел к стеллажу с бритвенными станками, взял со стеллажа коробку с мужским бритвенным станком Gillette Fusion ProGlide Flexbal 1 кассеты, и начал разрывать его зубами, но в этот момент увидел посетителей, и прекратив это действие, пошел в другой отдел магазина. При дальнейшем просмотре видеоархива, момент, когда вышеуказанный мужчина вынимал станок из коробки нет, так как все торговое помещение камерами видеонаблюдения не охватывается, есть зоны, где видеонаблюдение не ведется. Далее, ею была обнаружена видеозапись, на которой видно, как мужчина в черных очках, был одет в куртку синего цвета, серые спортивны штаны и кроссовки черно-белого цвета, заходит в отдел с текстилем, подходит к стеллажу с женскими колготками, и кладет коробку к дальней стенке за товар. После чего, вышеуказанный мужчина покидает торговое помещение магазина, минуя кассы. После этого она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ею было подано заявление, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО1, который совершил кражу мужского бритвенного станка Gillette Fusion ProGlide Flexbal 1 кассеты, стоимостью 1 836 рублей 99 копеек.
Свидетель оглашенные показания подтвердила в части, показав, что коробку из-под станка она не находила, поскольку её нашла сотрудник магазина ФИО6 и скинул ей фотографию коробки, а также было видео как мужчина кладет станок во внутренний карман.
Кроме того дополнила, что в социальной сети есть «беседа» директоров по всему региону, куда входит 16 филиалов. Туда он скинула видео, что была кража в филиале «Западный». ФИО7, которая является директором филиала «Парковый», пояснила ей, что человек на видео - это ФИО1.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что она работает консультантом-продавцом в ООО «Новекс». Осенью 2025 года она находилась на работе в магазине «Новекс» по пр. Коммунистическому, 117 в г.Горно-Алтайске. Вечером она посчитала станки, не хватало одного бритвенного станка. Далее она подошла к полкам, где лежат колготки, начала их проверять, отодвинула, там лежала пустая коробка от станка. Она сфотографировала и отправила директору ФИО10, чтобы та проверила камеры. Утром, когда пришли на работу, с директором она смотрела камеры, где было видно, как молодой человек снял станок, начал его открывать, их сотрудник подошла, его спугнула, он обошел стеллажи с другой стороны, и там уже его вскрыл полностью, засунул себе станок за пазуху. Сначала пустую коробку он хотел положить в одно места, а затем положил её туда, где она её впоследствии нашла – отдел колготки. Место обнаружения коробки она осматривала, бритвенного станка там не было.
Коробку из-под бритвенного станка не было видно, нужно было отодвинуть колготки. На коробке было установлена система «антикражи».
По предъявленной свидетелю фотографии (л.д.87) она пояснила, что это она делала данную фотографию, на которой изображена та коробка, которую она нашла.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что она является директором магазина. В социальной сети «Whatsapp» была чат, где были представители всех сетевых магазинов: «Магнит», «Пятерочка», «Аникс», «Мария-Ра», «Магнит-косметикс», «Новекс». В чат скидывают информацию о людях, которые совершают мелкие хищения, либо кто ворует, но не получается вынести из магазина, дабы предостеречь других сотрудников.
Осенью 2025 года директор магазина «Новекс» ФИО10 скинула ей видео. Она просмотрела, там молодой человек, в очках, между стеллажей взял станок, оторвал антикражку датчик и положил станок в карман куртки синего цвета. В чате также были фото и видео из какого-то продуктового магазина, где был изображен человек, похожий по телосложению и походе. Там было написано ФИО1. Сравнив две видеозаписи и фотографию, она сделал вывод, что это возможно ФИО11 Она отправила ФИО10 фотографию из социальных сетей, личную страницу ФИО12 в instagram.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, следует, что с 2019 года занимает должность УУП ОМВД России по г.Горно-Алтайску. ФИО1 знает по ориентировке, так как ранее он был в розыске, лично с ним не знаком.
У него на рассмотрении находился административным материал по заявлению ФИО10 о том, что неизвестный украл бритвенный станок из магазина «Новекс», расположенного по адресу: г.Горно-Алтайск пр.Коммунистический, д.117. ФИО10 отправила ему видео, он, просматривая видео, узнал (по походке, телосложению и овалу лица) человека - ФИО1, так как его уже разыскивали сотрудники уголовного розыска. Он его опросил, материал передал дознавателю.
Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, данные в суде, и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия в части обстоятельств обнаружения коробки из-под станка и наличия видеозаписи, где отражено как подсудимый кладет станок в карман, суд не принимает, считает их неверными, поскольку они противоречат объективным данным – показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, письменным материалам.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2025 года (л.д. 26-34), согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Новэкс», расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 117, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями.
Осмотром изъятых видеозаписей (л.д.89-98) установлено, что на них изображен мужчина славянской внешности, в черных очках, одетый в куртку синего цвет, серые спортивны штаны, черно-белые кроссовки, который берет коробку синего цвета с товаром, пытается её вскрыть, затем уходит в другой отдел, где кладет коробку на полку.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он.
Указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу 02 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.72), которое осмотрено (73-78), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.79).
Согласно протоколу выемки от 14 января 2026 года (л.д. 81) у представителя потерпевшего ФИО10 изъята фотография коробки из-под мужского бритвенного станка «Gillette Fusion ProGlide Flexbal 1 кассета», которая осмотрена (85-87), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).
Справкой об ущербе, согласно которой розничная стоимость мужского бритвенного станка «Gillette Fusion ProGlide Flexbal 1 кассеты» составляет 1836 рублей 99 копеек (л.д.11)
Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, вопреки доводам подсудимого, установлено, что ФИО1, находясь в магазине «Новекс», с целью хищения, взял упаковку с бритвенным станком, вскрыл её, изъял из упаковки бритвенный станок, который оставил себе, а упаковку положил в магазине, затем покинул магазин, тем самым похитил бритвенный станок.
Объективно о хищении подсудимым бритвенного станка свидетельствуют: его действия по вскрытию коробки, на которой установлена система «антикражи», что позволило ему покинуть магазин с похищенным имуществом, не привлекая внимание персонала магазина; действия по сокрытию вскрытой коробки; а также отсутствие бритвенного станка в месте обнаружения упаковки.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родителям, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
УУП Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы и месту жительства –положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость и назначает ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения указанного наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.
В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Горно-Алтайским городским судом от 26 января 2026 года (наказание по которому в виде обязательных работы не отбыто в объеме 170 часов, в виде штрафа в размере 10 000 рублей не отбыто в полном объеме), в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
На стадии дознания и в суде защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению дознавателя адвокат ФИО8, дознавателем удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 6167 рублей, судом в размере 15632 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса относительно вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2026 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, частично отбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2026 года, в размере 30 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 21799 рублей 40 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию административного материала № 5-958/2023м3; фото поврежденной пустой коробки из-под мужского бритвенного станка Gillette Fusion, CD-R-диск с видеозаписью; протокол №6538 об административном правонарушении от 16.12.2025 г. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.В. Завгородний