ПРИГОВОР
ИФИО1
20 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО8, подсудимой Денежкиной Е.Н., защитников – адвокатов ФИО9, ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денежкиной Е.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.158.1, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Применена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания);
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денежкина Е.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Денежкина Е.Н., являющаяся в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 27 минут Денежкина Е.Н., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Пять Озер» 0,7 л., стоимостью 549 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1».
После чего, Денежкина Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 549 рублей 90 копеек;
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут Денежкина Е.Н., находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Иткульская особая, особая» 0,5 л., стоимостью 359 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Торговая сеть Аникс».
После чего, Денежкина Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на сумму 359 рублей 99 копеек;
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут Денежкина Е.Н., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ей преступления, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка» 0,7 л., стоимостью 639 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1».
После чего, Денежкина Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 639 рублей 90 копеек;
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 56 минут Денежкина Е.Н., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа вышеуказанного магазина две бутылки водки «Хаски» 0,7 л., стоимостью 579 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 158 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1».
После чего, Денежкина Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1 158 рублей;
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 17 минут Денежкина Е.Н., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, тайно, путем свободного доступа пыталась похитить со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Пять озер» 0,7 л., стоимостью 549 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», однако не смогла довести свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены работником магазина ФИО6
В случае доведения Денежкиной Е.Н. своего умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на сумму 549 рублей 90 копеек.
Подсудимая Денежкина Е.Н, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.16-19, л.д.30-31), согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в каждый из этих дней из магазинов <адрес> она совершала хищение бутылок водки. ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном на первом этаже ТЦ «Западный» в <адрес> также украла 1 бутылку водки, однако, когда она прошла через кассовую зону, не заплатив за данную бутылку, и уже собиралась выходить из торгового центра, ее догнал какой-то мужчина, представившийся сотрудником магазина «Мария-Ра» и попросил вернуться в магазин для разбирательства. По приезду сотрудников полиции указанная бутылка водки у нее была изъята.
Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-40) подтверждается, что Денежкина Е.Н. показала:
- магазин «Аникс», расположенный в ТЦ «Турист» в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина она похитила бутылку водки;
- магазин «Мария-Ра», расположенный в ТЦ «ЦУМ» в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила две бутылки водки из данного магазина;
- магазин «Мария-Ра», расположенный в ТЦ «Западный» в <адрес>, указав, что из данного магазина она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитила по одной бутылке водки, а ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить бутылку водки.
Приведенные показания в протоколе проверки показаний на месте подсудимая подтвердила в судебном заседании, кроме того, указав, что в показаниях, данных ею в качестве подозреваемой, допущены технические описки относительно магазинов, из которых ею совершены хищения алкоголя, указав о том, что правильные адреса магазинов ею указаны при проверке показаний на месте.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81) осмотрена копия административного материала № в отношении Денежкиной Е.Н. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.54-75), из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Денежкина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4350 рублей 90 копеек (т.1 л.д.72-73). Копия данного административного материала впоследствии была признана и приобщена к уголовному делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82-83).
Виновность подсудимой Денежкиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, являющегося специалистом по предотвращению потерь в магазине «Мария-Ра» в ООО «Розница К-1», извещенного о судебном заседании (л.д.1 л.д.200-202), подтверждается, что при проверке данных системы распознавания лиц, установленной в магазине «Мария-Ра», расположенном на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 27 мин. ранее ему известная Денежкина Е. похитила из указанного магазина бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 л., стоимостью 549 рублей 90 копеек.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-236), с участием подозреваемой Денежкиной Е.Н., осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. девушка в синей куртке и розовой шапке берет со стеллажа магазина бутылку, прячет ее под своей курткой и уходит, на втором фрагменте видеозаписи в 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанная девушка проходит через кассовую зону магазина и выходит из помещения. После просмотра двух фрагментов видеозаписей Денежкина Е.Н. указала, что опознает себя на данном видео в тот момент, когда она из указанного магазина похитила бутылку водки.
Указанный DVD-диск с видеозаписью впоследствии соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237-238).
Согласно справке об ущербе ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206) стоимость водки «Пять озер», объемом 0,7 л. составляет 549 рублей 90 копеек.
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Денежкиной Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения Денежкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина «Мария-Ра» бутылки водки «Пять озер».
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Денежкиной Е.Н. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Виновность подсудимой Денежкиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО5, являющейся старшим помощником управляющего магазином «Аникс» в ООО «Торговая сеть Аникс», извещенной о судебном заседании (л.д.1 л.д.35-37), подтверждается, что около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки стеллажей с алкогольной продукцией в магазине «Аникс», расположенном на первом этаже ТЦ «Турист» в <адрес>, обнаружила пропажу одной бутылки водки марки «Иткульская ОСОБАЯ, особая» 0,5 л. Проверив камеры видеонаблюдения увидела, что около 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомая ей девушка в синей куртке и розовой шапке похитила вышеуказанную бутылку водки, спрятав ее под курткой и, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатила данную бутылку водки.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-22), с участием представителя потерпевшего ФИО5, осмотрено помещение магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, последняя указала на стеллаж с алкогольной продукцией, с которого ДД.ММ.ГГГГ была похищена бутылка водки «Иткульская», 0,5 л. ранее неизвестной ею девушкой. В ходе указанного следственного действия изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-49), с участием подозреваемой Денежкиной Е.Н., осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которой ДД.ММ.ГГГГ девушка в синей куртке и розовой шапке берет со стеллажа магазина бутылку, прячет ее под своей курткой и выходит из помещения магазина. После просмотра видеозаписи Денежкина Е.Н. указала, что опознает себя на данном видео в тот момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов из указанного магазина похитила бутылку водки.
Указанный DVD-диск с видеозаписью соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.50-51).
Согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25) стоимость 1 бутылки водки «Иткульская Особая, особая» объемом 0,5, составляет 359 рублей 99 копеек.
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Денежкиной Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО5, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения Денежкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина «Аникс» бутылки водки «Иткульская».
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Денежкиной Е.Н. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Виновность подсудимой Денежкиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, являющегося специалистом по предотвращению потерь в магазине «Мария-Ра» в ООО «Розница К-1», извещенного о судебном заседании (л.д.1 л.д.200-202), подтверждается, что при проверке данных системы распознавания лиц, установленной в магазине «Мария-Ра», расположенном на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: <адрес>, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 58 мин. ранее ему известная Денежкина Е. похитила из указанного магазина бутылку водки «ВОДКА АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА», объемом 0,7 л., стоимостью 639 рублей 90 копеек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-131), с участием представителя потерпевшего ФИО6, осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, последний указал, что из данного магазина Денежкина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 55 мин. совершила кражу бутылки водки «Архангельская», в том числе был изъят DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-236), с участием подозреваемой Денежкиной Е.Н., осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. девушка в черной куртке и розовой шапке берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку, прячет ее под своей курткой и уходит. После просмотра видеозаписи��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????
Указанный DVD-диск с видеозаписью впоследствии соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237-238).
Согласно справке об ущербе ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136) стоимость бутылки водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,7 л. составляет 639 рублей 90 копеек.
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Денежкиной Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения Денежкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина «Мария-Ра» бутылки водки «Архангельская».
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Денежкиной Е.Н. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Виновность подсудимой Денежкиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, являющегося специалистом по предотвращению потерь в магазине «Мария-Ра» в ООО «Розница К-1», извещенного о судебном заседании (л.д.1 л.д.200-202), подтверждается, что при проверке данных системы распознавания лиц, установленной в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 56 мин. ранее ему известная Денежкина Е. похитила из указанного магазина две бутылки водки «Хаски» общей стоимостью 1158 рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-177), с участием представителя потерпевшего ФИО6, осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, последний указал на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда Денежкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража двух бутылок водки «Хаски», в том числе был изъят DVD-диск с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-236) с участием подозреваемой Денежкиной Е.Н. осмотрен DVD-диск с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображена девушка в куртке темного цвета, розовой шапке, находящаяся в помещении магазина, Денежкина Е.Н. пояснила, что на данных фотографиях изображена она, находясь в магазине «Мария-Ра» в <адрес>. На следующем файле указанная девушка в 20 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Хаска», при этом, Денежкина Е.Н. пояснила, что на данном снимке запечатлен момент, когда она взяла две бутылки водки и спрятала их под своей курткой, после чего покинула помещение магазина.
Указанный DVD-диск с фотоснимками соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237-238).
Согласно справке об ущербе ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82) стоимость бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 л. составляет 579 рублей 00 копеек.
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Денежкиной Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе фотоснимками, на которых запечатлен момент хищения Денежкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина «Мария-Ра» двух бутылок водки «Хаски».
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Денежкиной Е.Н. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Виновность подсудимой Денежкиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, являющегося специалистом по предотвращению потерь в магазине «Мария-Ра» в ООО «Розница К-1», извещенного о судебном заседании (л.д.1 л.д.200-202), подтверждается, что около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, сработала система распознавания лиц, что в помещение магазина «Мария-Ра» зашла ранее ему знакомая Денежкина Е., одетая в куртку темного цвета, розовую шапку, которая ранее неоднократно совершала хищения в том числе в указанном магазине. Наблюдая за последней, увидел, как Денежкина Е., пройдя к стеллажу с алкоголем, взяла одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 549 рублей 90 копеек, расстегнула куртку и спрятала под нее вышеуказанную бутылку водки, вышла из помещения магазина и направилась к выходу из торгового центра. Около 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ он догнал ее, попросил пройти в магазин до приезда сотрудников полиции для разбирательства, впоследствии указанная бутылка водки «Пять озер» 0,7 л. была изъята у Денежкиной Е.Н.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-108), с участием представителя потерпевшего ФИО6, осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, последний пояснил, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ Денежкиной Е.Н. была похищена бутылка водки «Пять озер», 0,7 л. В ходе указанного следственного действия изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.225-236), с участием подозреваемой Денежкиной Е.Н. На видеозаписи изображена девушка в куртке темного цвета, розовой шапке, находящаяся в помещении магазина, которая в 17 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ берет со стеллажа бутылку водки, прячет ее под пуховик и уходит из магазина. Денежкина Е.Н. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она, находясь в магазине «Мария-Ра» в <адрес>, когда она взяла и спрятала под своей курткой бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л., после чего покинула помещение магазина.
Указанный DVD-диск с видеозаписью соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.237-238).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-218) с участием представителя потерпевшего ФИО6 осмотрена изъятая у последнего, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-215), бутылка водки «Пять озер» объемом 0,7 л. ФИО6 в ходе указанного следственного действия пояснил, что данную бутылку водки ФИО2, у которой она ДД.ММ.ГГГГ была изъята (т.1 л.д.98-99), пыталась похитить из магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 17 мин.
Впоследствии бутылка водки «Пять озер» объемом 0,7 л. соответствующим постановлением была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.219-220).
Согласно справке об ущербе ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113) стоимость бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 л. составляет 549 рублей 90 копеек.
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Денежкиной Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения Денежкиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина «Мария-Ра» бутылки водки «Пять озер».
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Денежкиной Е.Н. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебного психиатра-эксперта КУЗ РА «Психиатрическая больница» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-10) Денежкина Е.Н. страдает и страдала в период деяний, в которых она подозревается, <данные изъяты>
На учете у врача нарколога Денежкина Е.Н. не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.52).
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений Денежкина Е.Н., с учетом положений ч.1 ст. 22 УК РФ, являлась вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Денежкиной Е.Н. совершено пять умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о их характере и степени общественной опасности.
Как личность Денежкина Е.Н. характеризуется следующим образом: на момент совершения преступлений не судима, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2018 года с диагнозом: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денежкиной Е.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Денежкиной Е.Н., являющейся <данные изъяты> ее трудоспособного возраста, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ по всем преступлениям, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению Денежкиной Е.Н. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, также не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, психическое состояние Денежкиной Е.Н. свидетельствуют о том, что ее психическое расстройство связано с возможностью дальнейшего причинения иного существенного вреда другим лицам и в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 104 УК РФ требует принудительного лечения, поэтому суд принимает решение о применении к Денежкиной Е.Н. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
На стадии предварительного следствия защиту интересов Денежкиной Е.Н. осуществлял адвокат ФИО9, заявление которого об оплате труда в сумме 13412 рублей (т.2 л.д.75) удовлетворено следователем. В суде защиту интересов Денежкиной Е.Н. осуществляли по назначению суда защитники адвокаты ФИО9, ФИО7 Судом удовлетворены заявления защитника адвоката ФИО7 в общей сумме 13 412 рублей.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Выслушав мнение подсудимой, не согласившейся с взысканием с нее данных процессуальных издержек, суд, учитывая имущественное положение Денежкиной Е.Н., которая, хоть и имеет возможность получать заработную плату и иной доход, на иждивении никого не имеет, однако, является <данные изъяты> с детства с диагнозом: <данные изъяты> единственным источником дохода является ее пенсия в размере 22 000 рублей, суд полагает возможным освободить Денежкину Е.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денежкину Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;
- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Денежкиной Е.Н. наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Применить к Денежкиной Е.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения Денежкиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Денежкину Е.Н. от взыскания процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию административного материала № в отношении Денежкиной Е.Н. по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – хранить при уголовном деле;
- бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, возвращенную представителю потерпевшего ФИО6, - оставить в его распоряжении;
- DVD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Аникс», от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра»; DVD диск с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Петрова