ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО14, подсудимых ФИО3, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего курьером в ПАО «Корпоративный центр Икс5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
12 января 2026 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 29 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в юго-восточном направлении от дома № 40 по ул. Ленина в с.Майма Майминского района Республики Алтай, обнаружил банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, получив, тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете.
После этого, в вышеуказанный период времени ФИО2, предложил ФИО3 похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты за продукты питания в магазине, на что ФИО3 согласилась, тем самым вступив со ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.
После чего, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск пр. Коммунистический д. 117, действуя, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, взяли продукты питания, после чего подошли к кассе самообслуживания, где ФИО3, согласно отведенной ей роли, осуществила оплату с использованием вышеуказанной банковской карты, за продукты питания:
- в 21 час 24 минуты, оплатили покупку на сумму 839 рублей 60 копеек;
- в 21 час 29 минут, оплатили покупку на сумму 759 рублей 20 копеек;
Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1598 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признали полностью.
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.
Так, из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-101) и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что 12.01.2026 около 20 часов 20 минут 12.01.2026 они совместно с мужем выехали из дома на своем автомобиле марки «Мазда» с государственным регистрационным номером № региона. Около 20 часов 40 минут они приехали в магазин «Мария-Ра» по адресу Республика Алтай Майминский район с. Майма ул. Ленина д. 40, припарковали свой автомобиль около вышеуказанного магазина, далее прошли в магазин, купили продукты питания. После они направились к автомобилю около 21 часа 10 минут, и на выходе из магазина ее муж увидел, что на снегу лежит банковская карта, (желто-зеленая), тот сразу же ее убрал в карман своей куртки, после они прошли в свой автомобиль, поставили продукты, после чего сели в автомобиль, муж достал, поднятую ранее банковскую карту и положил на бардачок сверху, после они поехали в сторону дома, так они решили заехать в еще один магазин «Мария-Ра», находящийся в районе «Парка Победы», расположенный по адресу: Республика Алтай г.Горно-Алтайск пр. Коммунистический д. 117, они подъехали на парковку, она с бардачка взяла, ранее найденную банковскую карту, и положила себе в шубу. Банковскую карту взяла просто так.
Они совместно с мужем прошли в вышеуказанный магазин, выбрали продукты, а именно: она взяла «ЧокоПай» и торт, после чего направились на кассу самообслуживания. Подойдя к кассе, она просканировала товары, которые она взяла, и после она вспомнила, что у нее в кармане шубы находится банковская карта, которую ранее муж поднял, после чего ей ее муж сказал «давай проверим, работает карта или нет», на что она и согласилась, так она приложила банковскую карту к терминалу и произвела оплату. Так она поняла, что оплата прошла и деньги есть на карте. Далее они с мужем направились снова в торговый зал и вязли так же продукты, а именно «Сервилат Колбасу», «Морскую капусту» и «Малосольную горбушу», после также направились на кассу самообслуживания, так же она просканировала продукты, и после рассчиталась банковской картой, которую ее муж ранее нашел. Банковская карта у нее осталась в шубе.
13.01.2026 около 20 часов 00 минут она находилась дома, услышала стук в дверь, после чего открыла дверь, там находился неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что нужно проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. На улице уже находился ее муж, тот ей сказал, что это по банковской карте. В отделе полиции по Майминскому району с них было взято объяснение и также они с мужем написали явки с повинной, после чего у нее была изъята банковская карта. Она не знает кому принадлежит данная банковская карта, ей никто не разрешал пользоваться ею.
Она осознает, что совершила преступление, а именно украла деньги с банковской карты совместно со свои мужем ФИО2, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть денежные средства потерпевшему.
В судебном заседании, подтвердив указанные показания, подсудимая дополнила, что со ФИО2 о хищении денежных средств они договаривались, находясь в г.Горно-Алтайске.
Изложенные подсудимым в суде в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным ею в протоколе явки с повинной от 13 января 2026 года (т.1 л.д. 87-89).
Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-136) и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что 12.01.2026 около 20 часов 20 минут они совместно с супругой выехали из дома на своем автомобиле марки «Мазда Премаси» с государственным регистрационным номером №, решили поехать в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Республика Алтай Майминский район с. Майма ул. Ленина д. 40. Прибыв к данному магазину, он припарковал свой автомобиль около магазин, далее они совместно с супругой прошли в магазин, купили продукты питания, после чего направились в свой автомобиль около 21 часа 10 минут и, на выходе из магазина, он увидел, что на снегу лежит банковская карта (цветная, бело-зеленая), он взял карту посмотрел и убрал в карман своей куртки, решил, что они с женой смогут похитить с данной банковской карты деньги. Его жена видела, что он нашел чужую банковскую карту. После они прошли в свой автомобиль, поставили продукты в машину и сели в него. Он достал, поднятую им ранее банковскую карту, и положил на бардачок сверху. После этого они с женой решили заехать по дороге домой в магазин и проверить, есть ли денежные средства на найденной им банковской карте, и если есть, похитить их. Предложил это сделать он, на что его жена согласилась. Они заехали в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Республика Алтай г.Горно-Алтайск пр.Коммунистический д.117. Когда они подъехали на парковку около вышеуказанного магазина, его жена с бардачка взяла, ранее найденную им банковскую карту, и положила себе в шубу, так как та ранее согласилась на его предложение похитить с нее денежные средства.
После чего они с женой прошли в вышеуказанный магазин, он взял «ЧокоПай», жена взяла торт, все это они положили в тележку для продуктов, которую вез он. После чего они подошли к кассе самообслуживания, он сказал жене «ну давай проверим, есть ли деньги на банковской карте или нет» которую он ранее поднял, на что та согласилась. Жена просканировала товары, которые они взяли, товаров они взяли до 1000 рублей, так как побоялись, что банковская карта потребует пин-код. После того, как жена приложила, найденную им ранее банковскую карту к терминалу и оплатила их покупку, он в это время сложил в пакет продукты, которые они купили. Так как оплата прошла, он с женой решил еще купить продукты питания и похитить с банковской карты деньги. Далее он положил пакет с продуктами в корзину и они прошли в торговый зал, где снова взяли продукты, а именно: он взял «Сервилат Колбасу», «Морскую капусту» и «Малосольную горбушу», после они направились на кассу самообслуживания. Пока его жена сканировала продукты, он достал из тележки пакет и стал следить за женой. Когда та поднесла, найденную им банковскую карту к терминалу, он стоял вместе с ней и ждали, пройдет оплата или нет. Когда оплата прошла, он раскрыл пакет для того, чтобы его жена сложила туда продукты, далее они направились на выход из магазина. Банковская карта находилась у жены.
13.01.2026 около 19 часов 00 минут он находился на работе, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что нужно проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Далее они проехали к его дому, один из сотрудников полиции прошел к ним в дом, через некоторое время вышла из дома его жена, после чего они прошли в автомобиль и далее проехали в отдел полиции по Майминскому району, после с их было взято объяснение и также они с супругой написали явки с повинной, после чего у его жены была изъята банковская карта, которую он нашел.
Он не знает кому принадлежит данная банковская карта которую он поднял, данной банковской картой ему никто не разрешал пользоваться.
Он осознает, что совершил преступление, а именно украл деньги с банковской карты совместно с его супругой ФИО3, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть денежные средства потерпевшему.
В судебном заседании ФИО2 не подтвердил указанные показания в части наличия предварительного сговора, состоявшегося в <адрес>, а также в части распределения ролей, объяснив тем, что в протоколе допроса неверно отражено.
В ходе проверки показаний на месте 16 января 2026 года ФИО2 указал места, где он нашел банковскую карту – участок местности в районе дома, расположенного по адресу: Республики Алтай Майминский район с. Майма, ул. Ленина, д. 40, и где они совершили покупки по банковской карте: магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 117, а также показал об обстоятельствах хищения денежных средств (т.1 л.д.145-149)
Изложенные подсудимым в суде в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от 13 января 2026 года (т.1 л.д.124-125).
Анализируя показания подсудимых данных в суде, при проверке показаний на месте, их позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу, за исключений показаний о том, что предварительный сговор состоялся в г.Горно-Алтайске, а не в с.Майма, поскольку данные показания противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии, которые суд признает достоверными. То, что ФИО3, находясь в г.Горно-Алтайске, без какого-либо обсуждения со ФИО2 взяла банковскую карту, в магазине оплата товаров осуществлялась исключительно банковской картой потерпевшего, объективно освидетельствует о том, что предварительный сговор между подсудимыми состоялся до приезда в г.Горно-Алтайск, а именно в с. Майма.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.38-41) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 12.01.2026 он совместно с сожительницей Свидетель №3 около 20 часов 55 минут вышли из дома и направились в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Республика Алтай Майминский район с. Майма ул. Ленина 40, где они купили продукты питания, он расплатился своей кредитной картой на сумму 1041 рубль 60 копеек в 21 час 06 минут, так же у него при нем была еще одна банковская карта №, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» в отделении № в Краснодарском крае, г. Сочи, ул. Старонасыпная д. 22, номер счета 40№. Находясь там же в магазине, он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», и пополнил вышеуказанную банковскую карту № на сумму 3000 рублей в 21 час 09 минут, после чего он взял данную банковскую карту и положил в карман. После чего они с сожительницей проследовали домой, оставили продукты дома, и пошли гулять. Пока они гуляли, он увидел, что ему на его сотовый телефон марки «IPhone 11» приходили сообщения, но он не обратил на них внимание.
Около 21 часа 40 минут они вернулись домой и он увидел в своем сотовом телефоне сообщения от банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с его банковской карты, а именно: 12.01.2026 в 21:24 на сумму 839 рублей 60 копеек, 12.01.2026 в 21:29 на сумму 759 рублей 20 копеек. Данные операции он не совершал, кто мог совершить данные операции он не знает. Так он понял, что потерял свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета 40817 810 8 0235 0525221. После чего он вернулся в магазин «Мария-Ра», где крайний раз расплачивался вышеуказанной картой, но сотрудники магазина сообщили, что карту не находили и такие транзакции в их магазине не совершались. После чего он вернулся домой, посмотрел в приложении банка «Сбербанк», установленном в его сотовом телефоне, по какому адресу происходили транзакции. Так он обнаружил, что вышеуказанные транзакции с его банковской карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, были совершены по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск пр. Коммунистический д. 117, по данному адресу его не было, и данные транзакции он не мог совершить.
Он не разрешал никому пользоваться его банковской картой, а также распоряжаться его денежными средствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 44-46), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что 12.01.2026 около 20 часов 55 минут она совместно с Рослиным Я.А. решили сходить в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина 40, где они купили продукты питания. В вышеуказанном магазине Потерпевший №1 расплатился своей кредитной картой, а также у него при себе имелась еще одна его банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» в Краснодарском крае, г. Сочи, так они расплатились на сумму 1041 рубль 60 копеек. Далее тот в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина 40, пополнил вышеуказанную банковскую карту на сумму 3000 рублей, далее тот убрал свою карту в карман. После чего они проследовали домой, оставили продукты дома и пошли гулять.
Около 21 часа 40 минут они с Рослиным Я.А. вернулись домой и тот обнаружил в своем сотовом телефоне сообщения от банка «Сбербанк» о списании денежных средств с его банковской карты, а именно: 12.01.2026 в 21:24 на сумму 839 рублей 60 копеек, 12.01.2026 в 21:29 на сумму 759 рублей 20 копеек. Данные операции тот не совершал, они в это время в магазины не заходили и ничего не покупали.
После чего Потерпевший №1 решил вернуться в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина 40, и проверить нет ли там его банковской карты, а она осталась дома. После того, как Потерпевший №1 вернулся домой, тот посмотрел в приложении банка «Сбербанк», установленном в его сотовом телефоне, где были транзакции, совершенные с его банковской карты, и обнаружил, что вышеуказанные транзакции были совершены по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический д. 117. По данному адресу их не было, они гуляли в пределах с. Майма Майминского района Республики Алтай.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Майминскому району, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 49-50), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что у него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту кражи денежных средств в общей сумме 1598 рублей 80 копеек с банковской карты принадлежащих Потерпевший №1
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу денежных средств с банковской карты совершили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ним было установлено местонахождение ФИО2, и ФИО6, которые признались, что кражу денежных средств с банковской карты совершили те, после чего с них было взято объяснение, а также те написали явки с повинной, так же ФИО3 пояснила, что банковская карта находиться при ней и та готова ее выдать, после чего данная банковская карта была изъята у нее протоколом изъятия.
Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.
Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2026 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пр. Коммунистический д. 117, и изъят CD-диск с видеозаписью (т.1 л.д. 15-21).
Осмотром указанной видеозаписи, установлено, что на них изображены женщина и мужчина, находящиеся в магазине «Мария-Ра», которые осуществляют покупки товаров, через кассу самообслуживания путем прикладывания к терминалу банковской карты, в которой ФИО3 опознала себя и ее мужа ФИО2 (т. 1 л.д.75-82).
Указанный CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 83).
Протоколом изъятия от 13 января 2026 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Майминскому району Свидетель №1 у ФИО3 изъята банковская карта № (т.1 л.д.26-28). Протоколом выемки от 15 января 2026 года, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1, изъята указанная банковская карта (т.1 л.д. 53-56), которая осмотрена (т.1 л.д. 57-59), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60).
Сведениями ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковской карте, согласно которым банковский счет № (банковская карта №), открыт на имя Потерпевший №1 26 сентября 2025 года
По указанному счету совершены транзакции:
12 января 2026 – 21:24:10, сумма операции в валюте карты: 839 рублей 60 копеек, Mariya Ra, Gorno-Altajsk, Kommunisticheskiy pr-t 117;
12 января 2026 – 21:29:43, сумма операции в валюте карты: 759 рублей 20 копеек, Mariya Ra, Gorno-Altajsk, Kommunisticheskiy pr-t 117 (т.1 л.д. 65).
Указанная выписка ПАО «Сбербанк» осмотрена (т.1 л.д. 66-68), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69).
Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО3 и ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных и согласованных действий подсудимых, предварительно договорившихся о совершении кражи.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимыми с банковского счета потерпевшего.
Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, написании явки с повинной, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетнего ребенка-инвалида, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3
Оснований для признания самостоятельным смягчающим обстоятельством - явки с повинной суд не усматривает, поскольку подсудимая в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не обращалась, явка с повинной написана после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном ФИО3 преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО3 ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, написании явки с повинной, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетнего ребенка-инвалида, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2
Оснований для признания самостоятельным смягчающим обстоятельством - явки с повинной суд не усматривает, поскольку подсудимый в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не обращался, явка с повинной написана после проведенных оперативно-розыскных мероприятий, когда у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном ФИО2 преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО2 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимых, ранее не судимых, добровольно и полностью возместивших ущерб, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет им категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.
Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО3 и ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, поскольку они ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимых осуществляли по назначению следователя адвокаты ФИО7, ФИО8, а также по соглашению ФИО9 Следователем удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым на сумму 11377 рублей 80 копеек и 2605 рублей 40 копеек соответственно.
В суде защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты по назначению суда - ФИО10 и по соглашению - ФИО9. Судом удовлетворено заявление ФИО10 об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому на сумму 7816 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить её от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк» – возвращенную Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении; CD-диск, выписку ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Завгородний