ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Завгороднего А.В., с участием помощников прокурора г. Горно-Алтайска ФИО10, ФИО11, лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, – ФИО1, его законного представителя – ФИО24, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, которому инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являющийся лицом, не подлежащим привлечению к уголовной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приказом начальника отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Алтай № 38 л/с от 08 декабря 2022 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 3 отделения (по охране имущества при его транспортировке) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г.Горно-Алтайску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай».
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 31, 32 должностного регламента, утвержденного 25.12.2024 начальником ФГКУ «ОВО ВНГ по Республике Алтай», сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, обеспечивать охрану объекта путем осуществления пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых объекте и его территории, останавливать, выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект.
В силу возложенных на сотрудника вневедомственной охраны Потерпевший №1 должностных обязанностей, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
06 ноября 2025 года около 10 часов 37 минут сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял дежурство на посту охраны ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул.Дубовая Роща, д. 1. В это время на пост охраны пришел ФИО1, который пытался незаконно проникнуть на территорию ОВО Росгвардии по г.Горно-Алтайску. В связи с чем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность.
Непосредственно после этого, 06 ноября 2025 года около 10 часов 37 минут ФИО1, не подлежащий уголовной ответственности в силу временного психического расстройства, находясь на посту охраны ОВО Росгвардии по г.Горно-Алтайску, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роща, д.1, руками схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1 и со значительной силой толкнул его, после чего ногтями поцарапал лицо Потерпевший №1, затем ногтями правой руки поцарапал лицо Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева на расстоянии 4,0 см от срединной линии на границе лобной линии роста волос и ниже нее (1) и в щечной области слева на уровне носогубной складки и выше нее (1), не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 показал, что насилие к Потерпевший №1 он применял, но не пытался выдавить глаз.
Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.37-42, 43-46), оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в должности полицейского 2-ого взвода комендантской группы роты полиции ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску состоит с января 2023 года. В его должностные обязанности входят обеспечение охраны объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, патрулирование ФГКУ ОВО и его обхода территорий, осуществление пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемом объекте и его территории, остановка транспортных средств, выявление и задержание лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте, а также пытающихся в нарушение установленных требований внести (вынести) или ввезти (вывезти) на охраняемый объект материальные ценности или предметы, принятие мер по обеспечению обороны объекта и охраны имущества, а также безопасности граждан при возникновении чрезвычайных происшествий и иных нештатных ситуаций.
В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.11.2018 № 498 «Об утверждении перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и признании утратившими силу некоторых нормативно правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», приказом Росгвардии от 21.09.2018 года № 420 «Об утверждении наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом ВНГ России от 30 сентября 2016 года № 202 «Об утверждении Устава федерального казенного государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны ВНГ России по Республике Алтай», и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность войск национальной гвардии.
06 ноября 2025 года в 08 часов он заступил на дежурство в ОВО Росгвардии по г.Горно-Алтайску по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роща, д.1 до 08 часов 07.11.2025. Он осуществлял дежурство на посту охраны объекта, то есть он находился при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии.
Около 10 часов 30 минут он находился на посту охраны объекта. Через этот пост можно попасть на территорию ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску. В пост охраны можно попасть только по пропуску либо если дежурный откроет дверь. На саму территорию объекта можно попасть по электронному пропуску либо предъявив удостоверение, либо если это гость, то в сопровождении сотрудника. В самом посту охраны расположено помещение, где сидит дежурный, помещение через которое проходят люди на территорию объекта, турникет перед дверью на объект. Турникет всегда горит зеленым, поэтому люди просто поворачивают его.
В это время через камеру наружного видеонаблюдения он увидел, что у двери в пост охраны стоит мужчина. Он решил, что он пришел к кому-то, открыл дверь, пропустил его в пост охраны, где сидел он. Зашел мужчина в черной куртке, черной шапке, славянской наружности, рост у него высокий, 185-190 см. Ранее он этого человека не знал. Он поздоровался, сказал имя человека, к которому он пришел, он уже не помнит, какое имя. Говорил он невнятно и несвязно, потом сказал, что он бывший сотрудник, какой именно службы, он не уточнил. Он спросил у него, какой службы и попросил предоставить документы, а также четко пояснить, к кому он пришел и по какому вопросу. На что мужчина ничего не ответил и резко преодолел турникет, который стоит перед дверью, ведущей на территорию объекта. Он прошел через небольшое пространство, расположенное между турникетом и дверью в помещение дежурного. После этого он начал пытаться открыть эту дверь, таранил плечом дверь. Он встал со своего места, вышел к нему и начал говорить, чтобы он успокоился, спрашивал, что он делает, зачем пытается проникнуть на объект без разрешения. При этом он стоял около него, в пару сантиметрах от него. На его слова данный мужчина на него резко накинулся, а именно он схватил его обеими руками за его одежду, за его китель в области груди, дернул с силой за его китель сначала на себя, а потом от себя и втолкнул силой его обратно в помещение, где он сидел до этого, дергал он с силой, но он смог удержаться на ногах. Потом между ними завязалась борьба, а именно он пытался его от себя отцепить, пытался своими руками отдернуть его руки со своего кителя, а также ногами пытался его повалить. Этот мужчина выше его, и физически был силен, но он пытался ему противостоять, он по-прежнему держал его за китель в области груди и тряс. Когда они боролись, тот поднял свою правую руку и поцарапал ногтями своей правой руки его левую щеку, от этого он почувствовал сильную боль, щеку начало жечь. При этом он обеими руками пытался отцепить его левую руку от своего кителя, который он держал в области груди. После этого он снова поднял свою правую руку и приблизил к его левому глазу, растопырил пальцы на руке и пытался ткнуть большим пальцем его глаз. Он в это время левой рукой успел оттолкнуть его правую руку наверх, и тот успел поцарапать его лоб. От этого он почувствовал физическую боль, лоб начало жечь. Этот мужчина выше него, поэтому он держал его руку над своей головой, он испугался, что лишится глаза. При этом лицо мужчины выглядело очень агрессивным, злым, он тяжело дышал и ничего не говорил. Он, по его словам и действиям понял, что тот находится в неадекватном состоянии, а люди в таком состоянии очень сильные обычно и агрессивные.
После этого ему удалось схватить его руками за плечи и повалить на пол, навалился на него сверху. В этот момент мужчина заявил ему, что это была проверка. Он не понял, что за проверка. Через несколько минут, лежа на полу, мужчина успокоился, он встал с него, мужчина прошел на проходную, а он вызвал подмогу. Сначала прибежал помощник дежурного центра оперативного управления Свидетель №2, затем заместитель командира 2-ого взвода Свидетель №5, после него командир роты Свидетель №3 и заместитель командира роты ФИО14. Кто-то из них начал надевать наручники на этого мужчину. При себе обнаружили его паспорт, где было указано, что его зовут ФИО1. Его вывели на улицу, приехала группа задержания. Вызвали скорую помощь мужчине, потому что еще на проходной, когда на него надевали наручники, он начал трястись и дергаться. Они решили, что он либо в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии наркотического опьянения. Скорая помощь увезла его в наркологию.
Он был в форменном обмундировании, когда на него напал мужчина. На нем были надеты китель камуфляжный сине-голубого цвета с погонами старшего сержанта, отличительные нашивки. То есть было видно, что он сотрудник правоохранительных органов. Кроме того, он находился на посту, на дежурстве, то есть был при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 причинил ему следующие телесные повреждения: две царапины на лбу и на левой щеке, от которых он почувствовал боль, если бы он не увернулся, то лишился бы левого глаза.
Вышеуказанные события происходили 06.11.2025 в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут примерно.
Он по отношению к ФИО1 физическую силу не применял. Когда ФИО1 вцепился в него, он лишь схватил его за плечи и повалил на пол и удерживал в таком положении, пока он не успокоится, то есть он лишь пресек незаконные действия ФИО1 ФИО1 его не оскорблял, не унижал, угрозы не высказывал.
Телесные повреждения, обнаруженные у него по заключению эксперта он получил 06.11.2025 около 10 часов 30 минут, когда он находился на посту охраны ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску.
В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.47-56) потерпевший Потерпевший №1 указал на дом № 1 по ул. Дубовая Роща в г. Горно-Алтайске, где он осуществлял дежурство 06 ноября 2025 года около 10 часов 30 минут, и показал об обстоятельствах применения к нему насилия.
При проведении очной ставки (т.1 л.д. 210-216) между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, последний, полностью подтвердил свои показания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-78) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, в должности начальника отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения ФКУ ОВО ВНГ по РА состоит с 2023 года.
06.11.2025 с 09 часов по 18 часов он находился на своем рабочем месте в ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роща, д.1. Дежурным на посту охраны КПП был Потерпевший №1, тот дежурил с 08 часов 06.11.2025 по 08 часов 07.11.2025.
Около 10 часов 38 минут он выходил из территории объекта через пост охраны КПП. Он стоял перед постом охраны некоторое время, но дежурный дверь не открывал, он открыл дверь своей магнитной карточкой, зашел на пост охраны и увидел, что в будке дежурного находится неизвестный ему ранее мужчина. Тот находился в будке вместе с Потерпевший №1, они вцепились друг в друга за плечи. Он открыл дверь в будку, сказал мужчине выйти оттуда. Потерпевший №1 пояснил, что этот мужчина пытался пройти через пост охраны на территорию объекта, и он его остановил. Он заметил, что у Потерпевший №1 на лице было покраснение, вроде царапины, с левой стороны лица.
Мужчина был не пьян, но говорил невнятно, речь была нечленораздельная, он часто моргал глазами и как будто зависал на некоторое время. Он пытался расспросить у него, куда и к кому тот пришел, но внятного ответа не добился, мужчина просто говорил «туда» и указывал в сторону территории объекта. У того при себе был паспорт на имя ФИО25. Он Потерпевший №1 сказал звонить дежурному в центр оперативного управления. Через некоторое время пришел помощник дежурного центра оперативного управления Свидетель №2, после него вроде зам. командира 2-ого взвода Свидетель №5.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-75) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в должности помощника дежурного центра оперативного управления ФКУ ОВО ВНГ по РА ФКУ ОВО ВНГ по РА состоит с августа 2022 года.
06.11.2025 с 09 часов он нес службу на своем рабочем месте в ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роща, д. 1 до 09 часов 07.11.2025. Дежурным на посту охраны КПП был Потерпевший №1.
Около 10 часов 41 минуты в помещение центра оперативного управления позвонил дежурный Потерпевший №1 с поста охраны. Он взял телефон, Потерпевший №1 сообщил, что была попытка проникновения, поэтому он передал телефон дежурному Власову. После этого Власов направил его на пост охраны проверить. Придя на пост охраны, он увидел, что там находились начальник МТХО Свидетель №1, дежурный Потерпевший №1 и неизвестный ему мужчина. Мужчина был очень высоким, тот был в черной куртке с меховым воротом, черной шапке с белыми надписями, славянской внешности. Он заметил, что мужчина вел себя неадекватно, невнятно говорил, что именно он говорил, он не понял. Говорил он невнятно, не мог пояснить, зачем он пытался проникнуть на территорию объекта. Также он заметил, что у Потерпевший №1 была царапина на левой щеке. Тот пояснил, что вышеуказанный мужчина пытался проникнуть на территорию, прошел через турникет и пытался выбить дверь на объект. Потерпевший №1 сказал, что после того, как он пытался его остановить, мужчина набросился на него, у них случилась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 получил царапину на щеке и остановил мужчину.
После него прибыли командир роты Свидетель №3, зам. командира роты ФИО14, зам. командира 2-ого взвода Свидетель №5. После этого для предотвращения побега вышеуказанного мужчины они решили применить к нему спец.средство – наручники. Вызвали группу задержки и скорую помощь, поскольку они думали, что мужчина находится под какими-то средствами, может быть наркотическими, потому что поведения мужчины не было похоже на нормальное поведение. Скорая помощь увезла тот в психиатрическую больницу. Позже он узнал, что мужчину зовут ФИО1.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в должности командира роты ОВО по г. Горно-Алтайску – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РА состоит с января 2023 года.
06.11.2025 с 09 часов он заступил на службу на свое рабочее место в ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роща, д. 1 до 18 часов 06.11.2025. Дежурным на посту охраны КПП был Потерпевший №1.
В тот день около 10 часов 40 минут к нему пришел его заместитель Свидетель №4, который сказал, что кто-то пытался прорваться на территорию объекта через пост охраны. Они вместе с ним сразу направились на пост охраны. Когда прибыли туда, там уже находились заместитель 2-взвода Свидетель №5, помощник дежурного Свидетель №2, Потерпевший №1 и неизвестный ему ранее мужчина. Как позже установили, это был ФИО1. ФИО25 вел себя неадекватно, у него бегали глаза, было дерганое поведение, он пыхтел и тяжело дышал, ему пытались задавать вопросы, но он не мог на них ответить, говорил невнятно и несвязно. Свидетель №4 сразу спросил, почему на ФИО25 еще не надели наручники, потом сам надел их ему. Они с Свидетель №2 ему помогали. Затем вызвали группу задержания и скорую помощь для ФИО25. После его увезли в психиатрическую больницу, проверить на предмет наркотического опьянения.
Показания в остальной части аналогичны показаниям Потерпевший №1
Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.83-86) и оглашенные в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-82) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в должности помощника дежурного центра оперативного управления ФКУ ОВО ВНГ по РА ФКУ ОВО ВНГ по РА состоит с сентября 2023 года.
06.11.2025 с 09 часов он нес службу на своем рабочем месте в ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роща, д. 1 до 18 часов 06.11.2025. Дежурным на посту охраны КПП был Потерпевший №1.
В этот же день 06.11.2025 около 10 часов 40 минут он зашел в дежурную часть, то есть в центр оперативного управления, когда услышал, как дежурный Власов разговаривал с кем-то по телефону. Затем он сказал помощнику дежурного Свидетель №2 пойти помочь. На мониторе через камеры видеонаблюдения он увидел, как на посту охраны стоит неизвестный ему мужчина. Он тоже решил пойти туда, вдруг нужна помощь. Когда он пришел на пост охраны, увидел, что там стоят дежурный-постовой Потерпевший №1, помощник дежурного Свидетель №2, начальник ОМТиХО Свидетель №1 и неизвестный ему мужчина. Он заметил у Потерпевший №1 на левой щеке покраснение, типа царапины. Потерпевший №1 пояснил, что этот мужчина пытался пройти через пост охраны на территорию, он его останавливал, из-за чего они вцепились друг в друга. У мужчины при себе был паспорт, мобильный телефон и еще какие-то вещи. Паспорт был на имя ФИО25. Они стали спрашивать у ФИО25 цель прибытия, ФИО. Тот невнятно и несвязно отвечал, у него бегали глаза, поведение у него было нестабильное, то был спокоен, то реагировал бурно, но конкретную цель прибытия не сказал. Затем прибыли командир роты Свидетель №3 вместе с заместителем командира роты Шибикой. Шибика сказал, что нужно на него надеть наручники. После этого вывели его на улицу, позвонили группе задержания и скорую помощь, поскольку поведение у него было неадекватное. Кроме того, было подозрение, что ФИО25 был под какими-то средствами, может быть наркотическими. Запаха алкоголя от него не было. Скорая помощь забрала его в наркологию для проверки.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.90-95, 96-101) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Сына может охарактеризовать как хорошего, трудолюбивого и хозяйственного, он во всем помогает ей. ФИО1 много пьет спиртного. Когда напьется, может быть буйным. Из-за этого несколько лет назад он лежал в наркологии. Из-за алкоголя он становится агрессивным, в этом состоянии она его боится, поэтому она его тогда положила в наркологию. Из-за спиртного у ФИО1 могут быть галлюцинации и даже горячка.
В последнее время она заметила за ФИО1 странности в поведении, он стал замкнутым и тихим, она спрашивала у него, что случилось, он не отвечал. 06.11.2025 утром ФИО1 вышел из дома, сказал, что он пойдет в больницу к врачу. ФИО1 жаловался на головные боли. После этого днем она ему звонила, но телефон он не брал. Она начала волноваться, звонила Свидетель №7, это женщина, которой ФИО1 помогает и живет с ней периодически. Свидетель №7 сказала, что она тоже не может до него дозвониться. Уже вечером 06.11.2025 ФИО1 вернулся, но не сказал, где был. Она уже на следующий день от следователя узнала, что случилось, что ФИО1 натворил. Она думает, у него с головой что-то случилось, потому что он шел в больницу, как он оказался на Дубовой Роще, она не знает. У отца ФИО1, ее мужа, тоже проблема была с головой, ему тоже мерещилось постоянно что-то. У них в доме побиты двери комнат из-за того, что ФИО1 бушевал, когда напивался. Она думает, у сына проблемы с головой, ему надо полечиться.
ФИО1 до 06.11.2025 пил без остановки около двух недель, остановился только 02.11.2025. Не так часто, но у ФИО1 были длительные запои, а так пил по несколько дней часто.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 102-107) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ФИО1 она знает с 2010 года. Они с ним жили вместе некоторое время, он помогает ей с хозяйством, поскольку она инвалид 2 группы. Она может его охарактеризовать как работящего, хозяйственного человека. ФИО1 выпивает временами, но в запои не уходит, может по несколько дней лишь пить. Если он выпьет, он сразу от нее домой уходит. У него из-за алкоголя появляется желание идти играть в игры. Она особо не любит пьющих людей, выгоняет сразу домой. 05.11.2025 вечером ФИО1 пришел к ней домой, потом он начал жаловаться на головные боли, потом уже ближе к ночи он сам себе вызвал скорую помощь. Скорая проверила его, поставили кетарол и уехали. В этот же день из-за головных болей он принимал ибупрофен, также сам себе колол кетарол, анальгин принимал.
Утром 06.11.2025 ФИО1 ушел в больницу, насколько она знает. Затем он куда-то пропал, она звонила в полицию сообщить о пропаже, но оказалось, что он в полиции находится. После полиции он пришел к ней, посидел немного и пошел к себе. Поведение у него было нормальное, он был спокойным, глаза были нормальные. На галлюцинации он не жаловался, откровенный бред не говорил. Ничего странного не было, кроме того, что у него голова сильно болела 05.11.2025. В последний раз она ФИО1 давно пьяным не видела, это потому что он к ней пьяный не ходит. Она думает, что ФИО1 неадекватно себя повел и напал на росгвардейца из-за того, что принял много таблеток, принял 5 стандартов.
Из показаний специалиста ФИО23, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-113) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что в случае, если одно лицо выколет/выдавит глаз другому лицу, то потеря зрения возможна. В случае полной утраты зрения на один глаз, обладавшим зрением расценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (35%).
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей и специалиста суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедших событий, последовательные, взаимодополняющие, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности, считать заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется, за исключением показаний потерпевшего о том, что ФИО1 пытался ткнуть ему в глаз.
Согласно заключению эксперта №1635 от 07 ноября 2025, у Потерпевший №1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы имелись телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева на расстоянии 4,0 см от срединной линии на границе лобной линии роста волос и ниже нее (1) и в щечной области слева на уровне носогубной складки и выше нее (1).
Данные повреждения возникли не менее чем от 2-х скользящих воздействий края или ребра тупого твердого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (к каковым в том числе относятся свободные края ногтевых пластин пальцев рук человека и т.п. предметы), в срок не более 1-х суток до момента обследования. Возможно их образование при обстоятельствах и в срок, указанных самим обследуемым.
Ссадины, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.118-119)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2025 года, осмотрен пост охраны ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Дубовая Роша, д.1 (т.1 л.д.11-18).
Согласно протоколу выемки от 07 ноября 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с КПП ОВО Росгвардии по г. Горно-Алтайску от 06 ноября 2025 г. (т.1 л.д.156-161), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 168).
В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 10 часов 36 минут в КПП заходит ФИО1 и подходит к окну, за которым сидит Потерпевший №1, и что-то спрашивает. Далее в 10 часов 37 минут ФИО1 направляется к турникету, в этот момент из помещения дежурного выходит Потерпевший №1, чтобы остановить ФИО1 После чего между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит схватка. ФИО15 схватил ФИО1 за капюшон его куртки, ФИО1, в свою очередь, схватил Потерпевший №1 за форменную куртку в области плеч. Затем ФИО1 вталкивает Потерпевший №1 в помещение дежурного. Дверь в помещение за ними закрывается. Через застекленную дверь видны активные движения Потерпевший №1 и ФИО1, которые продолжают схватку. Через непродолжительное время Потерпевший №1 удается обезвредить ФИО1 В 10 часов 39 минут в КПП со стороны входа на территорию объекта заходит Свидетель №1, который открывает дверь в помещение дежурного. Затем ФИО1 выходит на проходную КПП. К 10 часам 44 минутам в КПП приходят сотрудники Росгвардии. В 10 часов 48 минут на ФИО1 надевают наручники и выводят из КПП на улицу (т.1 л.д.162-167).
Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ» по ч.2 ст.318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Органом предварительного следствия и прокурором в суде вывод о том, что действия ФИО1 создали реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1 сделаны на основании показаний потерпевшего о том, что ФИО1 большим пальцем руки пытался ткнуть его в глаз и показаний специалиста ФИО23 о том, что утрата зрения на один глаз, обладавшим зрением, расценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью.
Вместе с тем, характер расположения руки ФИО1 на лице потерпевшего (фото №5 при проверке показаний на месте) в отсутствие воздействия большого пальца руки ФИО1 на глаз Потерпевший №1, и высказываний ФИО1 о намерении воздействовать на глаз потерпевшего, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 пытался ткнуть пальцем в глаз Потерпевший №1.
В этой части, в отсутствие иных объективных данных, показания потерпевшего суд расценивает как предположение.
Согласно ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст.14 УПК РФ).
С учетом изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеют место признаки общественно - опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 02-09/11-267 от 24 декабря 2025 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения в сочетании с алкогольной зависимостью в виде «Органического расстройства личности» (F07.08). «Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.22).
У ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния имелось временное психическое расстройство в виде «Алкогольного делирия» (F10.52). Указанное временное психическое расстройство лишало ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
Учитывая имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в виде «органического расстройства личности» и «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии», которое в случае возобновления алкоголизации может привести к возникновению острых психотических состояний связанных с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также опасности для себя и окружающих, ФИО1 может причинить иной существенный вред, представляет общественную опасность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинскую организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (т.1 л.д. 149-152).
В судебном заседании врач - судебный психиатрический эксперт ФИО16 показал, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует психическое расстройство в виде «Алкогольного делирия». В случае употребления алкоголя, с высокой вероятностью данный психоз может повториться, в том числе с агрессивными действиями. ФИО1, с учетом анамнеза и катамнеза заболевания, скорее всего, будет употреблять алкоголь. Если бы течение «зависимости от алкоголя» было с отсутствием психических расстройств – «белой горячки», то он бы не представлял опасности. «Синдром зависимости от алкоголя» с делирием возникает у лиц только после длительного употребления спиртного и обрыва этого употребления. ФИО1 будет представлять опасность только в том случае, если будет употреблять алкоголь.
Согласно осмотру комиссии врачей-психиатров БУЗ «Психиатрическая больница» от 24 февраля 2026 года ФИО1 страдает «синдромом зависимости от алкоголя». Показаний к дальнейшему содержанию, лечению в условиях психиатрического стационара нет.
В судебном заседании врач-психиатр ФИО17 показал, что то состояние ФИО1, которое было на момент совершения деяния, купировалось и специфического лечения не требуется. Признаки «хронической алкогольной зависимости» у ФИО1 усматриваются, дальнейшая тактика ведения пациента определяется профильными специалистами - врачами-наркологами.
Суд в качестве доказательства психического состояния здоровья ФИО1 принимает заключение судебной экспертизы, (с учетом показаний показания эксперта ФИО16) поскольку оно изготовлено компетентными специалистами в области психиатрии, имеющими значительный стаж работы, оно согласуется с иными материалами дела, поведением ФИО1 в суде.
Исходя из обстоятельств совершенного деяния, личности ФИО1, его образа жизни, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что указанное деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, то есть он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства и в силу ч.1 ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.
Лицам, указанным в ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.2 ст.97 УК РФ).
Принимая во внимание выводы комиссии экспертов и показания эксперта ФИО16 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время заболевания в виде «Органического расстройства личности» и «Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии», имеющиеся у ФИО1, в отсутствие психических расстройств, вызванных употреблением алкоголя, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения (ч.2 ст.443 УПК РФ).
Учитывая изложенное, оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2-3 ст.443 УПК РФ, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.4 ст.443 УПК РФ).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, на основании ч.2 ст.443 УПК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера отказать.
Меру в виде содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, отменить.
Копию настоящего постановления направить в Министерство здравоохранения Республики Алтай для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Завгородний