ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре –Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В., подсудимого – Лихачева А.Г., защитника – адвоката Кузьмина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося 4 курса БПОУ РА «Горно-Алтайский политехнический колледж им. М.З.Гнездилова», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Л обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Л, находясь на участке местности на расстоянии 70 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял обнаруженный им на поверхности земли принадлежащий М сотовый телефон марки «Honor 90 Midnight Black» модели REA-NX9 объемом 12 GB RAM 512 GB ROM, стоимостью 18 934 рублей 79 копеек, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего защитным чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив тем самым М значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью потерпевшему возмещен, каких-либо претензий он не имеет.
Подсудимый Л и его защитник К ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что Л обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность подсудимого, несудимого, убедившись, что подсудимому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, что, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, его последствий, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Л по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи, копия товарного чека –хранить в уголовном деле, коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшему М –оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Имансакипова