ПРИГОВОР
ИФИО1
13 марта 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Петровой Н.Ю., с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Алтай ФИО20, прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО21, подсудимой Белековой К.В., защитника адвоката ФИО16, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белековой К.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белекова К.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон № 256-ФЗ), дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом № 256-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 616 617 рублей в случае рождения второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии, что первый ребенок был рожден до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом № 256-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий, то есть на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Белековой К.В., в соответствии с Законом № 256-ФЗ, на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Горно-Алтайске Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – УПФР в <адрес> Республики Алтай) в связи с рождением второго ребенка Ельдепова (ФИО28 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № в размере 616 617 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Белековой К.В., находившейся на территории <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по <адрес>) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом № 256-ФЗ, путем приобретения земельного участка и заключения договора целевого займа на строительство жилого дома, при этом она заранее не намеревалась улучшать жилищные условия своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 ФИО29 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем строительства на земельном участке жилого дома.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белекова К.В. обратилась к директору филиала № кредитно-потребительского кооператива «Кредит-Сервис» (далее по тексту – филиал № КПК «Кредит-Сервис»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для оказания услуги по отысканию и подбору земельного участка для оформления в собственность и заключения договора потребительского займа на строительство жилого дома, на что директор филиала № КПК «Кредит-Сервис» ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях последней согласился, оказав услугу по отысканию и подбору земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 ФИО30 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов Белекова К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение средств федерального бюджета, находясь в помещении офиса № филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в <адрес> Республики Алтай о намерении улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей, путем строительства жилого дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате ее незаконных действий ОПФР по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) будет причинен крупный материальный ущерб, и, желая этого, заключила с филиалом № КПК «Кредит-Сервис» договор целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал № КПК «Кредит-Сервис» передает Белековой К.В. в качестве займа денежные средства в размере 616 617 рублей для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 13 часов на счет №, принадлежащий Белековой К.В. и открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, со счета №, принадлежащего филиалу № КПК «Кредит-Сервис» и открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> осуществлен перевод денежных средств в сумме 616 617 рублей. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ Белекова К.В. денежные средства в сумме 460 000 рублей передала на хранение в филиал № КПК «Кредит-Сервис», а денежными средствами в сумме 156 617 рублей распорядилась по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Законом № 256-ФЗ.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 13 часов Белекова К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение средств федерального бюджета, действуя с теми же мотивом и целями, получила в помещении офиса № филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактическом получении всей суммы данного ей займа, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 15 минут направилась в УПФР в <адрес> Республики Алтай, расположенное по адресу: <адрес>, куда предоставила заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-004-2020 №, выданный на основании решения УПФР в <адрес> Республики Алтай за № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга по договору целевого займа № № предоставленного филиалом № КПК «Кредит-Сервис» на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, с целью улучшения жилищных условий своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 ФИО31 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом внесла в бланк заявления заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она якобы получила в филиале № КПК «Кредит-Сервис» займ в размере 616 617 рублей, которые намерена расходовать на строительство жилого дома на земельном участке по вышеуказанному адресу, тем самым улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 ФИО32 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом приложила к данному заявлению договор целевого займа № Ф4-ЕБ-000106 от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения займа, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, тем самым сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения специалисту УПФР в <адрес> Республики Алтай о намерении улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23 ФИО33 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем строительства жилого дома за счет целевого займа.
На основании предоставленных Белековой К.В. документов УПФР в <адрес> Республики Алтай принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилого дома перед филиалом № КПК «Кредит-Сервис» в размере 616 617 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения №, осуществлено перечисление денежных средств в размере 616 617 рублей с расчетного счета ОПФР по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) №, открытого в Отделении – Национальном банке по <адрес> Главного Управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на счет филиала № КПК «Кредит-Сервис» №, открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в счет погашения ранее выданного Белековой К.В. целевого займа.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 17 часов директор филиала № КПК «Кредит-Сервис» ФИО9, находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, из перечисленных со счета ОПФР по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) средств материнского (семейного) капитала в размере 616 617 рублей, передал Белековой К.В. оставшиеся денежные средства в размере 460 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Законом № 256-ФЗ.
Таким образом, Белекова К.В. похитила денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 рублей, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ОПФР по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Законом № 256-ФЗ.
Подсудимая Белекова К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.176-181, л.д.191-194, л.д.218-220, л.д.229-231, л.д.241-243), согласно которым, у нее есть трое малолетних детей – 2018, 2020 и 2024 г.<адрес> рождения второго ребенка - ФИО2-ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., знала, что у нее появилось право на получение материнского капитала в сумме 616 617 рублей. С 2023 года ее сожитель ФИО10 находится в зоне СВО, а ранее – на службе по контракту в Чеченской Республике. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемном жилье по адресу: <адрес>, при этом, супруг ее проходил службу по контракту, находилась одна с двумя детьми, у нее возник умысел на использование средств материнского капитала для личных нужд, а именно для приобретения автомобиля для перевозки своих малолетних детей, а также для погашения задолженности и других личных нужд. Посредством сети Интернет нашла кредитную организацию филиал КПК № «Кредит-Сервис», представитель которой ФИО9 в ходе телефонной беседы разъяснил ей основания использования материнского капитала, в том числе посредством заключения договора целевого займа для строительства дома на земельном участке, на что она согласилась, указав, что хочет приобрести земельный участок в <адрес>, попросив последнего оказать ей в этом помощь. Впоследствии принесла в офис филиала КПК № «Кредит-Сервис», расположенный по адресу: <адрес>, офис 207, необходимые документы, которые передала ФИО9, стоимость услуг данной организации составила 50 000 рублей. В вышеуказанный период ФИО9 был найден земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 66617 рублей, который она оформила на ее малолетних детей, денежные средства за участок были вычтены при оформлении займа с КПК «Кредит-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 13:00, находясь в офисе КПК «Кредит-Сервис» по вышеуказанному адресу, между ней и указанным кредитно-потребительским кооперативом был заключен договор потребительского займа № Ф-4-ЕБ-000106, согласно которому ей передаются денежные средства в сумме 616 617 рублей на строительство жилого дома на земельном участке в <адрес> по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на ее сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8558/062 по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме 616 617 рублей, которые она в этот же день, находясь по <адрес>, перевела на счет КПК «Кредит-Сервис». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, какого именно не помнит, на территории <адрес> Республики Алтай, она перевела на указанный директором филиала № КПК «Кредит-Сервис» ФИО9 счет, денежные средства в размере 460 000 рублей, то есть, ей надо было перевести их в кассу филиала № КПК «Кредит-Сервис», которые хранились там до получения КПК средств материнского (семейного) капитала в размере 616 617 рублей с ОПФР по <адрес>, а сумму в размере 156 617 рублей она перевела на свой лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8558/03 по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ обналичила в одном из банкоматов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> Республики Алтай по адресу: <адрес> она подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, с приложением соответствующих документов. По итогам рассмотрения ее заявления и его удовлетворении, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 616 617 рублей поступили на счет КПК «Кредит-Сервис», о чем ей стало известно от ФИО9 В этот же день она в офисе КПК № «Кредит-Сервис» по вышеуказанному адресу забрала наличными денежные средства в сумме 500 000 рублей, остальная часть денежных средств была вычтена за услуги организации и земельный участок. Указанные денежные средства решила потратить на приобретение автомобиля и погашение кредитной задолженности, при этом, никаких строительных материалов для строительства дома ею не приобреталось, с указанного момента и до настоящего времени никакие объекты недвижимости на данном земельном участке не возводились. В конце сентября 2020 года ею за 400 000 рублей был приобретен автомобиль «<данные изъяты> с г/н №, который в 2021 году был продан, а на указанные деньги куплен другой автомобиль «<данные изъяты> который впоследствии также был продан, вырученные деньги с продажи остались у ее сожителя Ельдепова. Денежные средства в размере 100 000 рублей потратила на погашение кредитной задолженности, собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные по займу, для сохранности были переведены на другие счета, указанные ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 17:00, находясь в офисе № по адресу: <адрес>, она забрала у ФИО9 денежные средства в наличной форме в размере 460 000 рублей, из которых 50000 рублей она вернула за оказание услуг по сопровождению сделки с земельным участком, а 66617 рублей – стоимость приобретенного земельного участка. Указала, что в представленной ей на обозрение копии заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ее подписи. Она была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений.
Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-209), подтверждается, что в ходе указанного следственного действия Белекова К.В. подтвердила вышеизложенные показания, указав место, где она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор целевого займа, а именно указала на офис № в <адрес> в <адрес>, где кроме того ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 получила наличные денежные средства в сумме 616 617 рублей, из которых 500 000 рублей оставила себе (для приобретения автомобиля, погашения задолженности, траты на собственные нужды), остальную часть суммы отдала последнему в счет стоимости земельного участка и оплаты услуг КПК «Кредит-Сервис». Также указала место - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ранее Управление Пенсионного фона РФ в <адрес> Республики Алтай), расположенное по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к специалисту для заполнения заявления о распоряжении средствами материнского капитала, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей путем строительства жилого дома за счет целевого займа.
Оглашенным протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.165-168), согласно которому Белекова К.В. указала о том, что летом 2020 года она обналичила средства материнского капитала в сумме 500000 рублей, приобретя на указанные денежные средства автомобиль <данные изъяты> а также оставшейся частью денежных средств погасила кредиты.
После оглашения указанных протоколов допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, явки с повинной, проверки показаний на месте подсудимая Белекова К.В. подтвердила данные показания в ходе судебного заседания.
Виновность подсудимой Белековой К.В. в совершении указанного преступления, кроме признания ею вины и вышеприведенных доказательств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО11, извещенной о судебном заседании, являющейся заместителем начальника юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА (до ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес>), (т.1 л.д.96-101) подтверждается, что Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай, которое располагалось по адресу: <адрес>, являлось самостоятельным юридическим лицом, которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОПФР по <адрес>. На основании ст. 3 Федерального закона ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала, в том числе, возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Данные лица могут получить сертификат в беззаявительном порядке после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки. В таком случае решение о выдаче сертификата выносится территориальным органом ОСФР на основании сведений, содержащихся в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации», то есть, которые содержатся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. С даты соответствующего решения территориальный орган ОСФР не менее чем через один рабочий день с даты вынесения уведомляет лиц, имеющих право на сертификат через МФЦ, либо с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», то есть, через «Госуслуги». На основании ст. 7 Федерального закона ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 3) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 Закона № 256-ФЗ, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет. Так, на основании ч.1.2 ст.5 №256-ФЗ в беззаявительном порядке ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, расположенном по <адрес>, Белековой К.В. был выдан сертификат материнского (семейного) капитала серии МК-Э-004-2020 №ДД.ММ.ГГГГ17 рублей на основании решения УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Белекова К.В. имела право на получение дополнительных мер государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка. Лицо, прежде чем обратиться с заявлением о получении материнского (семейного) капитала, может заключить договор потребительского целевого займа и далее полученные денежные средства погашаются за счет средств материнского (семейного) капитала, что имело место с Белековой К.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР с пакетом документов, в том числе договором потребительского займа № Ф4-ЕБ-000106 от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Кредит-Сервис» на сумму 616617 рублей, при этом данные денежные средства предназначались для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул.им.<адрес>, <адрес>. Денежные средства в вышеуказанной сумме поступили на банковский (сберегательный) счет Белековой К.В. №. Белекова пояснила, что средства материнского капитала желает направить на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Кредит-Сервис» в сумме 616617 рублей, который ей был предоставлен для строительства жилого дома. При заполнении специалистом УПФ РФ в <адрес> ФИО12 заявления о распоряжении средствами материнского капитала, Белекова К.В. была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в данном заявлении, ознакомлена с правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, о чем имеются ее подписи. По итогам рассмотрения указанного заявления было принято решение об удовлетворении заявления Белековой К.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОПФР по <адрес> №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 616617 рублей на счет КПК «Кредит-Сервис» в счет погашения долга Белековой К.В. перед указанным кооперативом. Контроль со стороны ОСФР по использованию средств материнского капитала не производится, лицо, получившее сертификат, самостоятельно обязано своевременно исполнить обязанность о выделении долей всем членам семьи в общую собственность с определением размера долей по соглашению. В связи с вышеизложенным, ОСФР по <адрес> причинен имущественный ущерб в размере 616 617 рублей, поскольку вся указанная сумма была потрачена не на цели, указанные в ФЗ-256. Ущерб будет считаться в настоящее время причиненным именно ОСФР по <адрес>, поскольку УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОПФР по <адрес> со всеми правами и обязанностями. Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Управления организации работы клиентских служб ОСФР по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ОСФР по <адрес>, таким образом, не имеет права на представление интересов ОСФР по <адрес> в судах всех инстанций, правоохранительных органах.
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, извещенной о судебном заседании, являющейся начальником отдела установления материнского (семейного) капитала в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РА (т.1 л.д.111-117), подтверждается, что в её должностные обязанности входит выдача сертификатов на материнский (семейный) капитал, рассмотрение заявлений и принятие решений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала.
Свидетель дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО17, относительно порядка получения сертификата на материнский (семейный) капитал, на какие цели могут быть потрачены денежные средства материнского капитала, добавив, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (материнского) капитала на улучшение жилищных условий», лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства либо реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства либо реконструкцию дома блокированной застройки, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства либо компенсацию затрат, понесенных таким способом на реконструкцию дома блокированной застройки, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Кроме того, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. Также, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (материнского) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет: договор займа либо сведения из кредитного договора; сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение или земельный участок; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3.1 настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации. При этом в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору ранее предоставленного займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3.1 настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Согласно имеющимся документам, на основании ч.1.2 ст.5 №256-ФЗ УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, в беззаявительном порядке ДД.ММ.ГГГГ Белековой К.В. был выдан сертификат материнского (семейного) капитала серии № №3 на 616617 рублей на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку последняя имела право на получение дополнительных мер государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, при обращении Белековой К.В. в ОСФР с пакетом документов, в том числе договором потребительского займа № Ф4-ЕБ-000106 от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Кредит-Сервис» на сумму 616617 рублей, согласно которому денежные средства предназначались для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>. После заключения вышеуказанного договора потребительского займа на банковский счет Белековой К.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 616617 рублей. После заключения указанного договора Белекова К.В. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (с приложением соответствующих документов), согласно которому указала о направлении средств материнского (семейного) капитала в указанной сумме на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК. Белекова К.В. была ознакомлена с правилами направления средств материнского (семейного) капитала и предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, указанных в заявлении. По итогам рассмотрения заявления Белековой К.В. было принято решение № об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежные средств в размере 616617 рублей на счет КПК «Кредит-Сервис» в счет погашения долга Белековой К.В. перед указанным кооперативом (платежное поручение №).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-138) осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №1, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-133), копии документов выплатного дела о получении материнского (семейного) капитала Белековой К.В. (т.1 л.д.140-152), которое содержит в том числе копии:
- решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в сумме 616 617 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белековой К.В.,
- выписки из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-004-2020 №, на основании которого Белекова К.В. имеет право на получение материнского капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;
- договора целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала №Ф4-ЕБ-000106 от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом № КПК «Кредит-Сервис» и Белековой К.В. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, ул. им. Тлеуды Мусанова, <адрес>;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета филиала № КПК «Кредит-Сервис» денежных средств на сумму 616 617 рублей на счет №, принадлежащий Белековой К.В.;
- уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> соответствует указанным в уведомлении параметрам;
- заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белекова К.В. просит УПФР в <адрес> направить средства материнского капитала в сумме 616 617 рублей на улучшение жилищных условий; сертификата серии МК-Э-004-2020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- решения УПФ РФ в <адрес> Республики Алтай об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белековой К.В.
Указанные копии документов выплатного дела признаны и приобщены соответствующим постановлением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139).
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, извещенного о судебном заседании, (т.1 л.д.106-108), подтверждается, что ранее у него в общей собственности с супругой ФИО15 имелся земельный участок с кадастровым номером 04:10:020203:745 по адресу: <адрес>, ул.им<адрес> <адрес>. Каких-либо сооружений, ограждений и материалов на данном участке не было. Он выставил данный участок на продажу на сайте «Авито» летом 2020 года за 20000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ним связался его знакомый ФИО9, который пояснил, что хочет приобрести данный земельный участок. Он (ФИО25) отправил ему копии необходимых документов и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал в <адрес> с уже заполненным договором купли-продажи земельного участка, на котором имелась подпись покупателя Белековой К.В., в связи с чем он понял, что участок приобретает Белекова К.В. для своих малолетних детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подписания договора, ФИО9 передал денежные средства в размере 20 000 рублей наличными. Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован на покупателя.
Оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, извещенного о судебном заседании, (т.1 л.д.120-122), подтверждается, что проживает по адресу: <адрес>, куда к нему периодически приезжает его сожительница Белекова К.В., с которой сожительствует с осени 2023 года, проживающая в <адрес> У них есть совместный ребенок – ФИО36.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него имеется автомобиль «<данные изъяты> с г/н №, который он приобретал на свои личные денежные средства в конце февраля 2024 года.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-67), осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № Данный земельный участок не огорожен, каких-либо сооружений, хозяйственных построек на нем не имеется.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174) осмотрены копии реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.176-276) в том числе: межевого плана; постановления администрация МО «Кош-Агач» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> общую совместную собственность (бесплатно) для индивидуального жилищного строительства Свидетель №2 и ФИО14 (земельный участок с кадастровым номером №); договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 и ФИО15, с одной стороны, и Белекова К.В., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО13, и Белекова ФИО37 с другой стороны, заключили договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.
Указанная копия реестрового дела признана и приобщена соответствующим постановлением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-157) осмотрена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по запросу Отделением Фонда социального пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (т.1 л.д.159), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> перечислены с расчетного счета №, открытого в отделении — НБ <адрес>, денежные средства в сумме 616 617 рублей на расчетный счет №, принадлежащий филиалу № КПК «Кредит-Сервис», на погашение основного долга и уплаты процентов по займу за счет материнского (семейного) капитала Белековой К.В., в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ (дата операции — ДД.ММ.ГГГГ).
Впоследствии копия платежного поручения была признана и приобщена к уголовному делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.158).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-20), с участием обвиняемой Белековой К.В., осмотрены выписки по сберегательному счету № и по лицевому счету №, предоставленные по запросу ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.3-13).
В ходе осмотра Белекова К.В. пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сберегательный счет поступили денежные средства в размере 616617 рублей от филиала № КПК «Кредит-Сервис» в рамках заключенного между ними потребительского займа на строительство жилого дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 460000 рублей она перевела на счет №, указанные денежные средства были переведены в кассу филиала КПК до получения средств материнского (семейного) капитала с ОПФР по РА, а сумму в размере 156617 рублей перевела на свой лицевой счет № и использовала на личные нужды.
Указанные выписки по сберегательному и лицевому счетам были соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.21).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-165), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе:
- рапорт об обнаружении в действиях Белековой К.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в МВД по <адрес>), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Отделе МВД России по <адрес>);
-объяснения Белековой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтверждает факт обналичивания материнского капитала и его использования для личных нужд;
-выписки из ЕГРН относительно принадлежности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности ? ФИО13 и ФИО13ФИО38 а также о предназначении данного земельного участка – индивидуальное жилищное строительство;
- карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №, владелец - Белекова К.В.;
- карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, владелец - Свидетель №3;
-сведения по банковским счетам Белековой К.В. в ПАО «Сбербанк»: №, №, №, №, №;
-выписка по сберегательному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» доп. офисе № по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имеется пополнение на 616 617 рублей от филиала 4 КПК «Кредит-Сервис», счет 40№ по договору целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «МОЙ ДОМ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также списания, совершенные ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета № на 460 000 рублей и 156 617 рублей.
Также осмотрены копии документов выплатного дела о получении средств материнского (семейного) капитала Белековой К.В., в том числе договора целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета КПК «Кредит-Сервис» на счет, принадлежащий Белековой К.В. перечислены денежные средства в сумме 616 617 рублей по договору целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала; заявления Белековой К.В. о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы были признаны и приобщены соответствующим постановлением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166).
Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Белековой К.В. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что вина Белековой К.В. в совершении вышеуказанного преступления, при установленных по делу обстоятельствах, полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере», который нашел свое подтверждение, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и размера похищенных денежных средств, превышающего 250 000 рублей.
На учете у врачей нарколога, психиатра Белекова К.В. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Белековой К.В. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.
Как личность Белекова К.В. характеризуется следующим образом: ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.3 л.д.9), а также по месту жительства характеризуется положительно.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белековой К.В., в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белекова К.В. представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указала на какие цели ею были использованы средства материнского капитала, о чем не было известно сотрудникам полиции; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, ее молодой возраст на момент совершения преступления (22 года).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований, о чем в судебных прениях было заявлено стороной защиты, для признания в качестве такового совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые Белековой К.В. временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, того факта, что подсудимая Белекова К.В. совершила тяжкое преступление против собственности, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает Белековой К.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимой Белековой К.В., ранее не судимой, положительно характеризующейся как участковым уполномоченным полиции, так и по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Белекова К.В. должна своим поведением доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.64 УК РФ, учитываются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, признанная судом совокупность смягчающих наказание Белековой К.В. обстоятельств, не может быть признана исключительной, вопреки доводам стороны защиты, поскольку не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности указанного преступления.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Исходя из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение (пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ), такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск, и в этом случае оно признается гражданским истцом.
В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО17 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с подсудимой Белековой К.В. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ, в размере 616 617 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме (т.1 л.д.104).
Подсудимая данные требования признала, ее вина в совершении указанного преступления установлена, потому суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом участвовала защитник адвокат ФИО16 по назначению, работа которой оплачивается из средств федерального бюджета.
Выслушав мнение подсудимой, не согласившейся с взысканием с нее данных процессуальных издержек ввиду отсутствия финансовой возможности их оплаты, при этом, отказа Белекова К.В. от услуг адвоката ни на стадии следствия, ни в ходе судебного разбирательства не заявляла, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние ее здоровья и ее близких родственников, отсутствие ограничений к труду, наличие возможности получать заработную плату и иной доход, суд считает необходимым взыскать с нее в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, выплаченные за ее защиту адвокату ФИО16 в общей сумме 26 054 рубля, поскольку последней на основании постановления следователя выплачено 15632 рубля 40 копеек (т.3 л.д.64), на основании постановления суда – 10421 рубль 60 копеек.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белекову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белековой К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Белекову К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Белековой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО17 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с подсудимой Белековой К.В. материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.159.2 УК РФ, в размере 616 617 рублей, удовлетворить полностью, взыскать с Белековой К.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного указанным преступлением, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в размере 616 617 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей.
Взыскать с Белековой К.В. процессуальные издержки в размере 26054 (двадцать шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля в доход государства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии документов выплатного дела о получении средств материнского (семейного) капитала Белековой К.В.; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; реестрового дела об объекте недвижимости с кадастровым номером №; выписки по сберегательному счету № и по лицевому счету №; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Белековой К.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.Ю. Петрова