РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлинича Вячеслава Семеновича к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Павлинич В.С. обратился в Абанский районный суд Красноярского края с настоящим иском, ссылаясь на то, что его матери – Павлинич Н.Б. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу совместно с ней проживали также истец и его отец – Павлинич С.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлинин Н.Б. После ее смерти истец принял наследство, несет бремя содержания указанного имущества, производит текущий ремонт, оплачивает электроэнергию. Поскольку жилой дом не оформлен и на него нет правоустанавливающих документов, нотариус не смог выдать ему свидетельство о праве на наследство. Поскольку он является единственным наследником, иных наследников претендующих на наследство нет, следит за домом, принял меры к сохранению имущества, несет бремя содержания указанного имущества, его право собственности никем не оспаривалось, просит, с учетом уточнения, признать право собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Истец Павлинич В.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципальный Канский отдел), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Павлинич Н.Б. является матерью истца, Павлинич С.И. - отцом.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что его мать купила спорный объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: д. Березовка, <адрес>, в мае 1999 года
Действительно, согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги, по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Павлинич Н.Б. и Павлинич С.И.
При этом, Павлинич С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Павлинич Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении.
Из сведений, представленных нотариусом Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края, видно, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Павлинича С.И. наследство приняла его жена – Павлинич Н.Б.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Павлинич Н.Б. наследство принял её сын – Павлинич В.С., который, согласно сведений администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края, на день её смерти фактически проживал в указанном доме.
Жилой дом, расположенный по адресу: д. Березовка, <адрес>, в состав наследственного имущества не вошел.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.
Вместе с тем, учитывая требования ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, из которой следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что Павлинич В.С. принял наследство после смерти его матери - Павлинич Н.Б., в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>.
Таким образом, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также то, что Павлинич В.С. после смерти матери принял наследство, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлинича В. С. к администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Павлиничем В. С., паспорт №, право собственности на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000,0 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть Павлиничу В. С..
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья