РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления МВД России по г. Кемерово Шишлевского Алексея Андреевича на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кориневского Петра Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 июня 2026 года Кориневский П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В жалобе представитель Управления МВД России по г.Кемерово Шишлевский А.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Кемерово Шишлевский А.А. доводы жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления МВД России по г. Кемерово Шишлевского А.А. изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2026 года в 18 часов 20 минут по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 13 у магазина «Ярче» в присутствии посторонних Кориневский П.В. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кориневского П.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2026 года, рапортом, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № от 11 июня 2026 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кориневского П.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Кориневскому П.В. были разъяснены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кориневского П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Кориневского П.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление судьи в части назначения Кориневскому П.В. наказания наиболее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на 2 суток, мотивировано характером и конкретными обстоятельствами правонарушения, тяжестью содеянного, оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание назначено Кориневскому П.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, личности виновного, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначение как более мягкого вида наказания, так и назначение административного ареста на большое количество суток, в рассматриваемом случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и его изменения не установлено.
Действия Кориневского П.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В. Бунтовский