РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Анисимовой Т. П. о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Анисимовой Т. П. (далее по тексту – Анисимова Т.П., ответчик) о взыскании процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и Анисимовой Т.П., заключен кредитный договор №.
Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору передано истцу в размере задолженности в сумме 158 377,40 руб. ДАТА наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». На основании решения <> от ДАТА по делу № с должника Анисимовой Т.П. взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 162 710 руб. Задолженность по судебному решению взыскана в полном объеме ДАТА.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 866,20 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 429,21 руб. и за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 660,37, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб., указав в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
До рассмотрения иска по существу от истца получено заявление об уточнении исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 149,46 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 661,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб., взыскать с ответчика проценты на сумму 12 149,46 руб. до момента фактического исполнения обязательства указав в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец ООО ПКО «АФК» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, заявил о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2, 3).
Ответчик Анисимова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 90), представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении иска в связи с погашением долга, в подтверждение заявленного приложила копию постановления об окончании исполнительного производства.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 64-65, 66).
ДАТА между АО «ОТП Банк» и Анисимовой Т.П. заключен договор об использовании карты (л.д. 30-31).
Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДАТА заключен договор № об уступке требования по просроченной задолженности, в том числе Анисимовой Т.П. в размере 158 377,40 руб. (л.д. 49-56).
На основании решения <> от ДАТА по делу № с Анисимовой Т.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 162 710 руб. (л.д. 59-61).
Истец, обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает на то, что задолженность по исполнительному документу ответчиком погашена в полном объеме ДАТА, что подтверждает и ответчик, обращаясь с заявлением об отказе в удовлетворении иска (л.д. 94).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия от ДАТА требования исполнительного документа исполнены частично, взыскание с должника денежных средств подтверждено перечисленными платёжными документами. В связи с чем, исполнительное производство №-ИП окончено, а неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство (л.д. 97-99).
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ООО «АФК» представлена выписка по счету, согласно которой задолженность по кредитному договору ответчиком погашена периодичными платежами за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 16-29).
Поскольку указанный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО ПКО «АФК» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня вынесения решения суда.
Расчеты процентов, представленные стороной истца, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (л.д.4-15), в связи с чем суд, принимает их за основу при определении суммы задолженности по процентам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 149,46 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 661,29 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 149,46 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда, суд считает подлежащими удовлетворению, но начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от ДАТА № (л.д. 3), а также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 136,64 руб., несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от ДАТА (л.д. 68).
Уточняя исковые требования и пересчитав их в сторону уменьшения, представитель истца просил о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тесту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем то предусмотрено настоящей главой.
При подаче истцом иска, оцененного в 135 955,78 руб., государственная пошлина была им оплачена в размере 5 079 руб. (л.д. 3), в последующем иск с учётом уточнений оценён в 29 810,75 руб. и по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составил 4 000 руб.
Тем самым, возврату подлежит излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 079 (5 079 – 4 000) руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) к Анисимовой Т. П. (<>) о взыскании процентов по договору удовлетворить.
Взыскать с Анисимовой Т. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 149 рублей 46 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 661 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копеек, а всего взыскать 33 947 рублей 39 копеек.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы в размере 12 149 рублей 46 копеек до момента фактического исполнения обязательства производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную по платежному поручению от ДАТА № государственную пошлину в размере 1 079 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 08.07.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.07.2026.