РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Гусыны А.В., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к С.А., М.П. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
О.А. обратилась в суд с иском к С.А. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что является родной сестрой ФИО2, ДАТА года рождения, который умер ДАТА. При жизни ФИО2 являлся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери ФИО7, с которой проживал на момент ее смерти, являлся единственным наследником первой очереди, продолжил проживать в указанной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, принимал меры к сохранности имущества, принял принадлежащие матери личные вещи, предметы домашнего обихода, книги. С.А. отказался от принятия наследства в ее пользу. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с гаражом, недополученную страховую пенсию и на денежные средства, находящиеся на счетах брата. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру отказано, в связи с отсутствием у ФИО2 правоустанавливающих документов. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Саяногорского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен М.П.
Истец О.А. в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – адвокат О.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.
Ответчик М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика С.А. следует, что он исковые требования О.А. о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Из заявления ответчика М.П. следует, что он исковые требования О.А. о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками С.А., М.П..
Иск О.А. к С.А., М.П. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за О.А., ДАТА года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА.
Идентификатор истца О.А. – <>.
Идентификатор ответчика С.А. – <>.
Идентификатор ответчика М.П. – <>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2026.