РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре К.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) к Сапьян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), банк, истец) обратился в суд с иском к <> (далее–Сапьян А.Г., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между «АТБ» (АО) и Пеженской А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 769 230,77 руб. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,8% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДАТА. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 876 883,45 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 251 734,27 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 251 734,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8552,03 руб. (л.д. 1,2).
В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) по доверенности А.Е. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 61,62), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 1 на обороте).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца «АТБ» (АО) по доверенности А.Е., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Сапьян А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58,59), направила в суд заявление, в котором выразила несогласие с заявленной истцом суммой основного долга, рассчитанных истцом процентов, указывая, что с неё удержаны в рамках вынесения судебного приказа по делу № от ДАТА денежные средства в размере 19149,35 руб., от ДАТА денежные средства в размере 426,91 руб.(л.д.54).
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сапьян А.Г., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 08.08.2024) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что на основании заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг от ДАТА (л.д. 5,6,7) ДАТА между «АТБ» (АО) и Сапьян (<>) А.Г. заключен кредитный договор № (далее-договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 769 230,77 руб., со сроком возврата до ДАТА, с процентной ставкой 13,8% годовых, с ежемесячным платежом в размере 17821,38 руб., с периодичностью внесения платежей не позднее 10 числа ежемесячно, с количеством платежей 60, последний платеж в размере 17821,12 руб. (л.д.8-11).
Согласно условиям кредитного договора, общая сумма выплат заемщика на весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 1 069 282,54 руб., в том числе процентов 300 051,77 руб., основного долга 769 230,77 руб. (л.д. 9).
На ДАТА задолженность ответчика по основному долгу составляет 251 734,27 руб., рассчитанная с учетом лимита кредитования в размере 769 230,77 руб., установленного на момент заключения договора, фактически предоставленного заемщику банком кредита в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 5,6), произведенных ответчиком гашений кредита в размере суммы основного долга 517 496,5 руб., с учетом размера основного долга в сумме 769230,77 руб. (769230,77 руб. - 517 496,5 руб. = 251 734,27 руб. (л.д.14,15).
Возражения ответчика о несогласии с заявленной суммой иска, поскольку с неё удержаны денежные суммы в рамках вынесения судебного приказа по делу №, от ДАТА в размере 19149,35 руб., от ДАТА в размере 426,91 руб. (л.д.55,56), судом отклоняются, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика основного долга в размере 251 734,27 руб., рассчитанного на ДАТА, в то время как при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом заявлено о взыскании с ответчика основного долга в размере 273 898,81 руб. (л.д.43).
Кроме того, требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общем размере 251 734,27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, цена которого 251 734,27 руб. (л.д.1), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8552,03 руб.(л.д. 3,4).
Поскольку исковые требования истца «АТБ » (АО), заявленные к Сапьян А.Г., удовлетворены в полном объеме, с ответчика Сапьян А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8552,03 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к Сапьян А. Г. (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сапьян А. Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 251 734,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552,03 руб., всего взыскать 260 286,3 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2026.
Решение в окончательной форме принято 02.07.2026.