ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиля С. В. к Баришникову О. Е., Насырьянову Ф. Д., Самойловичу К. Р. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гиль С. В. (далее по тесту – Гиль С.В., истец) обратился в суд с иском к Баришникову О. Е., Насырьянову Ф. Д., Самойловичу К. Р. (далее - Баришников О.Е., Насырьянов Ф.Д., Самойлович К.Р., ответчики) о взыскании процентов, мотивируя требования тем, что приговором <> городского суда от ДАТА Баришников О.Е., Насырьянов Ф.Д. и Самойлович К.Р. осуждены по <> УК РФ по факту того, что по предварительному сговору незаконно приобрели путём обмана право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 832 000 руб., принадлежащую Г.Д., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА приговор в указанной части оставлен без изменения. Г.Д., приходящийся ему сыном, умер ДАТА, в связи с чем, он по уголовному делу был признан потерпевшим, поэтому имеет право на возмещение ему вреда, причиненного преступлением, а также на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия его исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчиков солидарно в его пользу взыскан материальный ущерб в размере 832000 руб., проценты в размере 257713,92 руб. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, ДАТА оплачено 403671 руб., из них 275713,92 руб. - проценты, 145957,08 руб. – основной долг. На сегодняшний день размер задолженности по основному долгу составляет 686042,92 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 180966,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429 руб.
В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 206981,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7209 руб.
Истец Гиль С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Баришников О.Е. в судебном заседании возражал против солидарного взыскания процентов, так как каждый должен отвечать в своей части. Указал, что получает пенсию, иных доходов не имеет.
Ответчики Насырьянов Ф.Д., Самойлович К.Р. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании протокольного определения Саяногорского городского суда от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.
С силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением <> городского суда Республики Хакасия от ДАТА были частично удовлетворены исковые требования Гиля С.В. к Баришникову О.Е., Насырьянову Ф.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов.
С Баришникова О.Е., Насырьянова Ф.Д. в пользу Гиля С.В. взыскана солидарно сумма материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 832 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 257 713,92 руб, а всего взыскано 1 089 713,92 руб. В удовлетворении исковых требований к Самойловичу К.Р. отказано.
С Баришникова О.Е., Насырьянова Ф.Д. солидарно взыскана в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственная пошлина в размере 25 897,14 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА решение <> городского суда Республики Хакасия от ДАТА по настоящему делу в части отказа в удовлетворении иска к Самойловичу К.Р. отменено и принято новое решение, которое в части процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменено, абзацы второй, третий его резолютивной части изложены в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Баришникова О.Е., Насырьянова Ф.Д., Самойловича К.Р. в пользу Гиля С.В. в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 832 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 240 082,36 руб., а всего - 1072 082,36 руб.
Взыскать солидарно с Баришникова О.Е., Насырьянова Ф.Д., Самойловича К.Р. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 25 720,82 руб.
В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Баришникова О.Е. – без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Решением <> городского суда Республики Хакасия от ДАТА взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.
Истец после увеличения требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.
При сумме задолженности 832 000 руб. c учетом частичной оплаты ДАТА основного долга в размере 145957,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
- с ДАТА по ДАТА (8 дн.): 832 000 x 8 x 21% / 366 = 3 819,02 руб.
- с ДАТА по ДАТА (159 дн.): 832 000 x 159 x 21% / 365 = 76 110,90 руб.
- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 832 000 x 49 x 20% / 365 = 22 338,63 руб.
- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 832 000 x 49 x 18% / 365 = 20 104,77 руб.
- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 832 000 x 42 x 17% / 365 = 16 275,29 руб.
- с ДАТА по ДАТА (52 дн.): 832 000 x 52 x 16,50% / 365 = 19 557,70 руб.
- с ДАТА по ДАТА (4 дн.): 686 042,92 x 4 x 16,50% / 365 = 1 240,52 руб.
- с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 686 042,92 x 56 x 16% / 365 = 16 840,94 руб.
- с ДАТА по ДАТА (35 дн.): 686 042,92 x 35 x 15,50% / 365 = 10 196,67 руб.
- с ДАТА по ДАТА (35 дн.): 686 042,92 x 35 x 15% / 365 = 9 867,74 руб.
- с ДАТА по ДАТА (39 дн.): 686 042,92 x 39 x 14,50% / 365 = 10 628,97 руб.
Итого: 206 981,15 руб.
Суд находит представленный истцом расчет верным, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию солидарно с Баришникова О.Е., Насырьянова Ф.Д., Самойловича К.Р. в пользу истца.
Несогласие ответчика Баришникова О.Е. с солидарным взысканием процентов судом во внимание не принимается ввиду следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Абзацем первым статьи 1080 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание установленные вступившим в законную силу приговором <> городского суда Республики Хакасия от ДАТА обстоятельства совершения Баришниковым О.Е. и Насырьяновым Ф.Д., действующими группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Самойловича К.Р., в отношении Г.Д. преступных действий, притом что согласованность действий указанных лиц привела к реализации единого умысла и отражала их взаимную осведомлённость о совместном совершении преступления, за которое каждый из соучастников был признан виновным и осужден, суд приходит к выводу о том, что преступление в отношении Г.Д. было совершено совместно Баришниковым О.Е., Насырьяновым Ф.Д. и Самойловичем К.Р., в связи с чем оснований для долевого взыскания процентов не имеется, их ответственность перед истцом является солидарной.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7209 руб., что подтверждается чеком по операции от ДАТА, от ДАТА (л.д. 3, 90).
Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7209 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гиля С. В. (<>) к Баришникову О. Е. (<>), Насырьянову Ф. Д. (<>), Самойловичу К. Р. (<>) о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баришникова О. Е., Насырьянова Ф. Д., Самойловича К. Р. в пользу Гиля С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 206981 рубля 15 копеек.
Взыскать солидарно с Баришникова О. Е., Насырьянова Ф. Д., Самойловича К. Р. в пользу Гиля С. В. государственную пошлину в размере 7209 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 05.08.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.08.2026