РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Саяногорск Республики Хакасия
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генеман О. В. к Кирьяновой Т. В. о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Генеман О. В. (далее - истец, Генеман О.В.) обратилась в суд с иском к Кирьяновой Т. В. (далее – Кирьянова Т.В., ответчик) о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя исковые требования тем, что между С.В. и С.В. был зарегистрирован брак. От данного брака у сторон имеются общие дети: Генеман О.В., Кирьянова Т.В. и В.Л. ДАТА умерла С.В. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен в 1956 году её отцом С.В., ДАТА года рождения, который умер ДАТА. Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не был зарегистрирован. ДАТА <> по делу № вынесено решение о признании за С.В., ДАТА года рождения права собственности на жилой дом общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенный за земельном участке площадью 1500+/-27 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на момент её смерти, то есть, на ДАТА, указанное имущество включено в наследственную массу для оформления наследства, оставшегося после смерти С.В. В.Л. умерла ДАТА, истец и ответчик являются единственными наследниками С.В. Указывает, что после смерти С.В. было заведено наследственное дело, из которого следует, что ранее С.В. завещала С.О. (в настоящее время - Генеман), в том числе, жилой дом общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 1500+/-27 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> После смерти С.В. получить в предусмотренном законом порядке документы, устанавливающие право собственности на указанный объект недвижимого имущества, у нотариуса не представляется возможным, так как удостоверение завещаний было возложено только на нотариусов, но прямого указания в законе на то, что завещания должны удостоверять только нотариусы, нет. В целях подтверждения факта действительности завещании нотариус порекомендовал обратиться в суд. Более того, в завещании отсутствует полный адрес объекта недвижимости, и право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе, следовательно, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Согласно статье 37 Основ законодательства РФ о нотариате содержится перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены должностными лицами органов исполнительной власти. К таким действиям отнесено и удостоверение завещаний. На период принятия Основ законодательства РФ о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий. В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утверждённой Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 № 394 (в ред. от 26.02.1992), устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия. Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решён на федеральном уровне в рамках приведённых выше нормативных правовых актов. Следовательно, истец является единственным наследником имущества С.В., иных наследников не имеется. Правопритязаний на имущество со стороны третьих лиц не имеется. Фактически истец приняла указанное имущество, продолжая владеть и пользоваться им, принимать меры по сохранению, производить расходы по содержанию указанного имущества. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на вышеуказанный жилой дом. Просит суд признать завещание в пользу С.О., составленное С.В., умершей ДАТА, удостоверенное главой Усть-Кабырзинской сельской территории ДАТА, зарегистрированное в реестре за №, действительным; признать за Генеман О.В. право собственности на жилой дом общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 1500+/-27 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти С.В., умершей ДАТА, в порядке наследования по завещанию.
Истец Генеман О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).
Ответчик Кирьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 89).
Представитель третьего лица Администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Глава Усть-Кабырзинского территориального управления администрации Таштагольского муниципального округа Г.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.91).
Третье лицо нотариус Таштагольского нотариального округа Кемеровской области К.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Кирьяновой Т.В.
При таких обстоятельствах, исковые требования Генеман О.В. к Кирьяновой Т.В. о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Кирьяновой Т. В. иска Генеман О. В. о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Исковое заявление Генеман О. В. (<>) к Кирьяновой Т. В. (<>) о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать завещание в пользу С.О., составленное С.В., умершей ДАТА, удостоверенное главой Усть-Кабырзинской сельской территории ДАТА, зарегистрированное в реестре за №, действительным.
Признать за Генеман О. В. право собственности на жилой дом общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1500+/-27 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти С.В., умершей ДАТА, в порядке наследования по завещанию.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.07.2026