РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Портенко Е. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия об установлении факта принадлежности архивной справки, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Портенко Е. В. (далее по тексту – Портенко Е.В., истец) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что с ДАТА ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДАТА ОСФР по Республике Хакасия направило ей уведомление о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была проведена проверка достоверности сведений на её индивидуальном лицевом счете о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В результате проверки представленных истцом документов установлено, что правовые основания для зачета в страховой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в магазине № <>) отсутствуют. В трудовой книжке запись о периоде работы в <> с ДАТА по ДАТА отсутствует. По запросу ОСФР по Республике Хакасия получены архивные справки о стаже и заработной плате на имя К.Е. (вместо В.). Дата рождения не указана, дата окончания периода отсутствует. В сопроводительном письме архивного учреждения к справкам о стаже и заработке сообщается, что указать дату рождения, а также представить сведения об окончании периода работы не представляется возможным в связи с отсутствием данных в документах архивного фонда предприятия. Однако, истец утверждает, что факт работы фасовщицей в магазине № <> подтверждается архивной справкой от ДАТА №, копией лицевого счета №, копиями расчетных листов за ноябрь 1991 г., январь 1992 г., ссылаясь на предоставленные документы, которые выданы уполномоченным органом, а указанные в них сведения относительно периодов работы истца согласуются между собой и не могут вызывать сомнения в их достоверности. То, что в указанных документах допущена ошибка в написании отчества истца, не должно влиять на пенсионные права, так как это вина сотрудника организации <> заполнявшего первичные документы. Отсутствие возможности документально подтвердить периоды работы первичными документами вызвано объективными обстоятельствами, что не должно влиять на право на социальную защиту в вопросах о праве на пенсионное обеспечение. Невключение периода работы с ДАТА по ДАТА в магазине № <> в страховой стаж повлекло необоснованное снижение размера назначенной истцу страховой пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности Портенко Е. В. архивных справок № и № от ДАТА, заполненных на имя К.Е., установить факт работы Портенко Е. В. в период с ДАТА по ДАТА в магазине № <> возложить на ОСФР по Республике Хакасия обязанность включить в страховой стаж период с ДАТА по ДАТА в магазине № <> обязать ОСФР по Республике Хакасия выполнить перерасчет страховой пенсии с учетом периода работы с ДАТА по ДАТА в магазине № <>.
В судебное заседание истец Портенко Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия К.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Часть 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов дела следует, что паспорт <>, принадлежит Портенко Е. В., <> (л.д. 3-5).
Согласно свидетельству о заключении брака серия IV-БА № от ДАТА гражданин П.В. заключил брак с К.Е. В., ДАТА года рождения, место рождения г<>. После заключения брака жене присвоена фамилия П. (л.д. 6).
МКУ «Норильский городской архив» от ДАТА № И-614 в ОСФР по Республике Хакасия ответчику направлены архивные справки от ДАТА № №, № на имя К.Е. (л.д. 9).
Архивной справкой от ДАТА № подтверждается, что в документах архивного фонда <> за 1991 год имеются сведения о приеме с ДАТА продавцом К.Е. на два месяца в магазин № <> (л.д. 10).
Согласно архивной справке от ДАТА № в документах архивного фонда <> имеются сведения о начислении заработной платы К.Е. за период работы в производственно-торговом объединении «Норильскторг» за ноябрь 1991 года 23,13 руб., за декабрь 1991 года 366,30 руб. и за январь 1992 года 3 668,43 руб (л.д. 11).
В материалы дела представлена копия лицевого счета №, где указаны: фамилия – К.Е., имя – Е., отчество – В., дата зачисления ДАТА, маг. 14, должность продавец (л.д. 12).
Также представлены копии расчетных листков с указанием лицевого счёта <> за ноябрь 1991 года с начислением 23,13 руб. и за январь 1992 года с начислением 3 668,43 руб., где указана фамилия «К.Е.».
Истец указывает, что установление факта принадлежности архивных справок даст ей право на увеличение размера назначенной ей страховой пенсии по старости, а установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Таким образом, анализируя представленные истцом документы, суд констатирует, что сотрудником организации <>», заполнявшего первичные документы, в написании отчества заявительницы допущена описка, которая в последующем привела к невключению периода работы Портенко Е.В. с ДАТА по ДАТА в магазине № <> в страховой стаж и к необоснованному снижению размера назначенной ей страховой пенсии по старости.
Так, ДАТА Портенко Е.В. уведомлена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия об отсутствии оснований для зачёта в страховой стаж периода работы в магазине <> в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 7).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности Портенко Е. В. архивных справок № и № от ДАТА, заполненных на имя К.Е., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным исковое заявление Портенко Е.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов факта принадлежности архивных справок, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Портенко Е. В. (<>) об установлении факта принадлежности архивных справок, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворить.
Установить факт принадлежности Портенко Е. В. архивных справок № и № от ДАТА, заполненных на имя К.Е..
Установить факт работы Портенко Е. В. в период с ДАТА по ДАТА в магазине № <>
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия обязанность включить в страховой стаж Портенко Е. В. период работы с ДАТА по ДАТА в магазине № <>
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия выполнить перерасчет страховой пенсии Портенко Е. В. с учетом периода её работы с ДАТА по ДАТА в магазине № <>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 07.07.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.07.2026.