РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Саяногорск Республики Хакасия
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Андрееву О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «А Деньги», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Андрееву О. А. (далее по тексту – Андреев О.А., должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ООО МКК «А Деньги» и Андреевым О.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 48 667,40 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, с процентной ставкой - 291,99% годовых. Кредитор для взаимодействия с заемщиком использовал мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполнил в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи заемщика. Денежные средства в размере 48 667,40 руб. перечислены заемщику ДАТА на банковскую карту №. Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. На дату подготовки иска задолженность составила 51 394,78 руб. из расчёта: 23 378,18 (основной долг) + 26 271,66 (проценты) + 1 344,94 (неустойка). Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» по доверенности К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2 на обороте).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МКК «А Деньги» по доверенности К.Н., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Андреев О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34, 35 на обороте, 54, 57), в том числе по адресу электронной почты <>, который сообщил истцу при заключении договора займа, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Андреев О.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Андрееву О.А. переданы денежные средства в размере 48 667,40 руб. на срок 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма под 291,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре (л.д. 6,7).Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору потребительского микрозайма, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 7).Денежные средства были перечислены кредитором заемщику Андрееву О.А. в день заключения договора займа ДАТА на банковскую карту <>, что подтверждается справкой ООО <> от ДАТА (л.д.9) и не оспаривалось ответчиком.Общая сумма платежей, внесенная ответчиком составляет 60 540,24 руб., при оборотах в размере 111 935,02 руб. (л.д.20-25). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет 23 378,18 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 26 671,66 руб. за период с ДАТА по ДАТА (128 дней), сумма неустойки составляет 1 344,94 руб., а всего размер задолженности по заключённому с ответчику договору составил 51 394,78 руб. (л.д. 15).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Представленный истцом расчёт задолженности соответствует установленным перечисленными законами ограничениям, не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, в расчете учтены все поступившие от ответчика платежи и правильно распределены в счет погашения долга.При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «А Деньги» о взыскании с Андреева О.А. задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца ООО МКК «А Деньги» к Андрееву О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДАТА в размере 51 394,78 руб. подлежат удовлетворению, то с ответчика Андреева О.А. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) к Андрееву О. А. (<>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Андреева О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» задолженность по договору потребительского займа в размере 51 394 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55 394 рубля 78 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Костенко
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2026.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.07.2026.