ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Порядину В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к Порядину В. С. (далее - Порядин В.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Порядиным В.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просили взыскать с Порядина В.С. задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 101816,84 руб., из которой: 78690,32 руб. - основной долг, 22354,25 руб. - проценты, 772,27 руб. – иные платы и штрафы, государственную пошлину в размере 4055 руб.
В соответствии с решением единственного акционера № б/н от ДАТА наименования Банка изменены на Акционерное общество «ТБанк» АО «ТБанк» (л.д.19).
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности А.Г. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства (л.д. 1 с оборота).
Ответчик Порядин В.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (извещения, направленные адресу, не получены им и возвращены в суд по истечению срока хранения), что в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 115-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между Порядиным В.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).
По условиям данного договора Банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.
Во исполнение договора на имя Порядина В.С. была выпущена кредитная карта №, которую ответчик активировал и использовал для проведения расходных операций.
В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, ознакомлена.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процента за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 101 816,84 руб., из которой: 78 690,32 руб. - основной долг, 22 354,25 руб. - проценты, 772,27 руб. – иные платы и штрафы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) под лимитом задолженности понимается максимально разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, устанавливаемого Банком индивидуально для клиента.
Данными условиями предусмотрено, что клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.
В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес Порядина В.С. был направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, штрафа в течение 30 дней с момента отправки (л.д.45).
Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты № Порядин В.С. суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с Порядина В.С. суммы основного долга в размере 78 690,32 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с Тарифным планом ТП 7.65 процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29,33% годовых (п.1.2), по операциям на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (п. 1.3) (л.д.29).
Согласно расчету истца задолженность Порядина В.С. по процентам по кредитной карте составляет 22 354,25 руб.
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.
В соответствии с Тарифным планом ТП 7.65 штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб. (п.6).
Согласно расчету задолженности штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж составляет 772,27 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4055 руб.
Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Порядина В.С. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4055 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) к Порядину В. С. (<>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Порядина В. С. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 101 816 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055 рублей, а всего 105 871 рубль 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026