РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Гусыны А.В., с участием пом. прокурора г. Саяногорска Мякишевой А.С., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В.Н. обратился в суд с иском к А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА на крыльце магазина по адресу: <адрес>, А.В, ударил его кулаком в лицо, уронил на землю и пинал по голове и телу, чем причинил кровоподтеки в области орбиты левого глаза, в левой теменной области, в грудной клетке справа, на правой кости в проекции правого коленного сустава, закрытый перелом костей носа без смещения, повреждены связки левого плечевого сустава, причинен перелом по типу Хилл Сакса, перелом передней части суставной губы, частичное повреждение надостной и подостной мышц. В СГБ № <адрес> ему была оказана первая медицинская помощь, был длительное время нетрудоспособен. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от 20.12.2023 А.В, осужден за совершение преступления. С учетом степени физических и нравственных страданий, причинения вреда здоровью, отрицания факта избиения ответчиком, перенесенных физических и нравственных страданий, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец В.Н. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что получил телесные повреждения от А.В. в результате возникших неприязненных отношений. Длительное время находился на лечении, испытывал нравственные страдания и боль. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца Н.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала, сослалась на полученные телесные повреждения ДАТА на крыльце магазина №. Обратила внимание, что объем полученных телесных повреждений зафиксирован, что подтверждается материалами дела (уголовного дела). В связи с переквалификацией уголовного деяния, всем полученным телесным повреждениям не была дана правовая оценка, просила компенсировать моральный вред исходя из всего объема полученных телесных повреждений.
Ответчик А.В, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.
Представитель ответчика - адвокат К.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ссылаясь на то, что ранее предъявленное обвинение по ст. 112 УК РФ, было переквалифицировано на ст. 116 УК РФ, следовательно, всем заявленным телесным повреждениям не была дана правовая оценка в рамках рассмотренного уголовного дела. С учетом принципов разумности и соразмерности просил удовлетворить заявленные требования в части.
Помощник прокурора г. Саяногорска Мякишева А.С., полагала необходимым удовлетворить исковые требования, с учетом принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.
Выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).
Частью 2 ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Как следует из материалов гражданского дела, материалов уголовного дела № А.В, в 16 час. 15 мин. ДАТА возле крыльца 25 магазина по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес В.Н. удар ногой в область лица. В результате чего, причинил В.Н. закрытый перелом костей носа без смещения, что расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА А.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Апелляционным постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА приговор мирового судьи от ДАТА изменен. На основании п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ А.В, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА кассационная жалоба осужденного А.В. оставлена без удовлетворения.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА у В.Н. установлены повреждения в виде:
- <>
<>
<>
Наличие указанных повреждений установлено так же заключением эксперта № от ДАТА, заключением эксперта № от ДАТА, заключением эксперта № от ДАТА, заключением эксперта № от ДАТА.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА уголовное дело № по факту умышленного причинения В.Н. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В подтверждение своих доводов истцом так же представлен договор на оказание платных медицинских услуг от ДАТА, договор на оказание платных медицинских услуг от ДАТА, исследование магнитно-резонансной томографии 1,5 Тесла, справку осмотра дежурного врача-травматолога от ДАТА, справку осмотра дежурного врача-травматолога от ДАТА, рекомендации травматолога-ортопеда, фотоснимки, выписка из медицинской карты амбулаторного пациента, направление на госпитализацию от ДАТА.
Таким образом, В.Н. были причинены физические и нравственные страдания, он претерпел физическую боль от действий А.В., испытывал стресс и перенес душевные переживания, в связи с произошедшим. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ответчиком преступления, исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые он понес в результате действий ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск В.Н. к А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с А.В. в пользу В.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (Ста тысяч рублей).
Взыскать с А.В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Идентификатор истца В.Н. - <>.
Идентификатор ответчика А.В. - <>.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.